PCL86 Balansversterker?

Dat zijn jou meet gegevens
Is er nog geluids verschil .?
als dat er is dan komt toch de aap uit de mouw
K.prim trafo verschil .?? of sec. de TK
Huub

Ik blijf het niet snappen. Z(out) is consistent met de spec. Andere trafo gedraagt zich vrijwel identiek, alleen doet die 4.5 W in plaats van 4.0 W bij 1% vervorming. Dit met m'n belasting op de 14R wikkeling. Op de 7R wikkeling doet-ie 1.2 W. De Hammond deed 6.9 W. Schiet mij maar lek...

Nee, anders had-ie het met de Hammond ook niet goed gedaan. Ga vanavond wel verder. Ben met name nieuwsgierig wat Z(out) nu is, en of dat consistent is met de 7/14 ohm uit de spec.

Mischien de Tegenkoppeling op de trafo ?
4,7 weerstand is ook niet zwaar .
Huub

Intussen heb ik een Engelse versie van Rodenhuis' boek gevonden. Die haalt 10W uit dit circuit met AD9058 trafo. Waarom ik niet verder dan 4W kom, geen idee. Primair zag het er allemaal wel goed uit. De ultralineaire taps heb ik niet aangesloten, zolang dit probleem niet is opgelost heeft dat weinig zin.

Franc schreef : Vreemd vind ik overigens ook de 470p op een anode naar massa

Vanwege de oscillaties. De PCL86 oscilleert nogal graag. Met de nieuwe EI buizen oscilleert-ie ook met de input open. Overigens zit die C ook op de andere pentode. Ik was nogal wat vergeten in het schema...

A propos Rodenhuis' boek: ik vind vooralsnog alleen dode links online (en een scribd doc die betaald wil worden). Misschien is de PDF hier te posten? Zal nog wel effe verder zoeken, wellicht is-ie ergens stiekem toch nog online.