PCL86 Balansversterker?

@ Tjerk,
Ja die trafo maker die bedoelde ik.
Je besteld wat je wil en in welke kwaliteit en hij maakt het.
Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Maar Hammond zal ook wel UGT's kunnen leveren met
een betere kwaliteit als die goedkope.
Nu, voor wat betreft het neg voor de "lange staart" Schmid
fase draaier het neg stelt zich zelf in, zie b.v het schema van
de Philips HF10. Is best een goed klinkende versterker.
Op de beide stuur roosters van de fase draaier helften
staat een t.o.v het chassis een hoge positieve spanning.
Maar t.o.v de kathodes van de triode helften is die neg.
Leuke van deze versterker is, dat de anode van de EF86
voor trap rechtstreeks is verbonden met het stuur rooster
van een van de fasedraaier helften. Zonder koppel C dus.
Het stuur rooster van de andere helft zit d.m.v een R met heel
hoge waarde, voor gelijkstroom aan het andere stuur rooster,
zodat ook dat rooster neg is t.o.v de kathodes. Zie dat HF10 schema.
Dit andere rooster, krijgt zijn signaal in tegenfase d.m.v een
C die tussen dat rooster en de massa zit.
I.P.V de "lange staart" r gebruikt men tegenwoordig ook
wel een transistor schakelingetje.
Maar dit alles zal jouw wel bekend zijn, maar wel interessant
voor degenen die voor het eerst zelf ook een leuke versterker
willen bouwen.
Dus ook voor diegenen, Succes, Cees.

Hammond is helemaal niet zo goed. En deze cheapo 1750E al helemaal niet. Maar alle waar naar z'n geld. Wellicht dat de twee keer zo dure versie wel goed is.

Cees schreef : de trafo's van Wil Blauw, trafo wikkelaar in Schagen, zijn zeker niet minder

"Schaamteloze plug"? Ik ken deze trafomaker niet... <zoekzoek> Oh, Automatic Electric Europe ! Ja, die ken ik wel. Komen ongetwijfeld niet onverdienstelijke trafo's vandaan.

Hoe dan ook, omdat ik er nu uitben kan ik naar m'n einddoel toewerken, een LTP versie van de fasedraaier. Zonder halfgeleiders, natuurlijk, maar met een hoge negatieve spanning (-150V) en dito weerstand als stroombron. Ben benieuwd.

Ik heb ook altijd
Goed succes gehad met pH trafo,s
ook sommiige Amrohs vind ik minder .
Robot zo zijn er nog wel Tig .
Ze spelen wel maar daar houd het ook mee op .
vooral univer seel uitgangs dat vind ik niks.
bvb Amroh . en die kleine travotjes. gewoon iel en scherp geluid .
en geen bruik baren watt,s. gewoon pokke dingetjes ..
nee geef mij maar Philips stoets unitran ..gewoon goed ..
Huub

@ Tjerk,
We blijven je volgen. De Philips UGT is dus duidelijk beter dan de Hammond.
Men geeft er hoog van op, van het merk Hammond, maar de trafo's van
Wil Blauw, trafo wikkelaar in Schagen, zijn zeker niet minder.
Succes met de voortgang van je project, Cees.

Gaaf. Je kan twee vergelijkingen met twee onbekenden gewoon online oplossen, hierrrrrrrrr . Wel de variabelen een beetje anders opschrijven, dus:
a=V1, eerste meting
b=V2, tweede meting
p=R1, eerste dummy load
q=R2, dummy load tweede meting
i=Ri, de inwendige weerstand
o=Vout, de inwendige spanning die de versterker opwekt.

Omdat ik alleen Ri wil weten komt er:
Ri=R1(V1R2-V2R2)/(V2R1-V1R2)
en dan:
DF=(RL+Ri)/Ri
De hele hap invullen (V1=1.0, V2=0.96, R1=8.0, R2=6.9, RL=R1) geeft:
Ri=8*(6.9-0.96*6.9)/(0.96*8-6.9)=2.8 ohm
DF=(8+2.8 )/2.8=3.8
Nou, da's dus zwaar knudde...

Morrege nog maar eens meten.

Ik krijg nu wat meer consistentere metingen. Blijkt dat de scoop toch echt geen nauwkeurig instrument is voor dit soort metingen en dat ik dat over moet laten aan iets specialistisch, in dit geval de Lindos LA100 set. Nu kom ik ook voor de 7 ohm wikkeling uit op iets meer dan 9 W. Want m'n dummy load week ook nogal af en dat helpt dus ook niet echt. Wat me heel erg opvalt is dat de vervorming pas begint op te lopen vlakbij clippen. Bij de Hammond lag het 1% vervormingsniveau wel een dB of drie onder clipping. Zal wel iets met de kern te maken hebben. Ben wel erg blij dat de AD'tjes hun naam nu waar beginnen te maken!