Renovatie B8X72A

Ik denk bij philips ook wel niet altijd de vooraad aanwezig is of watts vermogen.
Dan doen ze gewoon twee parr .Maakt ook niks uit
Als de stromen goed aanwezig zijn . Maar ook de stromen
Meten is ook wel gedacht Met allemaal nieuwe buizen
Zeker de eind buizen .Die el 86 trekken nog al veel
ten opzichte van bvb EL 84 .en vooral de gelijkrichters en als er
soms nog twee op staan dan heel goede gelijke.
Dus wat wil men voor een stroom waarde hebben te meten
Met ouden buizen er op .het is dan toch wat .DENKBEELDIG,
goed in de buurt .van de meetgegevens . En gezien het
AC 220 net hoger is dat valt ook op . En de AC carocel op
240 doen dan heeft men ook geen 6,3 gloeistroom meer .Huub

Hallo Rene en Henk,

Ik heb een jaar of 7 geleden 2 stuks B8X72A gerestaureerd,waarvan ik
er 1 verkocht heb.
De andere heb ik nog steeds en staat bijne dagelijks te spelen,en doet
het nog staads perfect.

Ik ga altijd als volgt te werk;

Ik vervang eerst 1 voor 1 de teerknollen.Dan vervang ik 1 voor 1 de
schermroosterweerstanden alsmede alle weerstanden die meer 20% verlopen
zijn.
Maar ik hou de waarden aan die ik in het toestel tegenkom,mits orgineel
vanaf fabriek.Ik ben er achter gekomen dat verschillende weerstanden en
condensatoren in mijn beide toestellen afweken van het schema.
En verschillende mensen van het andere radioforum hadden in hun B8Xen
exact dezelfde afwijkingen.

Hier een lijstje wat ik tegenkwam in beide toestellen:

In het schema in toestel

---

---

R6 39K 56K (2 x 110K parr)

R15 82K 100K (2 x 200K parr)

R44 580K 560K

R81 27K 120K

R82 56K 340K

C161 82K 33K

IK zag overigens dat Henk contactspray van 3M gebruikt 1625.
Ik gebruik dit ook al jaren,en bevalt mij uitstekend.

Ik blijf deze restauratie van deze prachtige radio volgen.

Veek sucses
vrgr
Henk

Ja peter daar kan ik mij ook heel goed mee vinden
Altijd een voledig schema er bij .
Maar wet je wat het is dat er zijn nog wel eens
Later Erata,s briefjes naa gestuurt aan handerlaren
bij schemaas Door philips en die zij er veelal
niet meer bij . Zoo heb ik nog bouw boeken van
De versterkers 302 en meerderen met Erata bij briefjes,
Huub

Dat van die BX642a was een condensator in de toonregeling. Die moest 2,2 nF zijn en er was 22 nF in gezet. Daardoor deed de basregeling bijna niets.
Een BX454 die ik overgenomen had van René was ook zo'n raar geval. Er zat ergens een 5k6 weerstand van 5 W. gemonteerd en je kon duidelijk zien dat er een veel kleiner formaat weerstand in zat. De weerstand werd ook vrij warm. Maar als je ziet dat er een kleinere (qua vermogen) weerstand in zat, dan denk je toch: "Hé, hier klopt iets niet?" Nee hoor, je zet er gewoon een zwaardere in. Het bleek de scherroosterweerstand van de ECH81 te zijn. Die moest 56 k. zijn!
Nieuwe van 1/2 W. erin, probleem opgelost. Was meteen van een nare kraakstoring verlost.

Mijn B5x61a die ik al 41 jaar in mijn bezit heb, had een chronisch tekort aan lage tonen. Dat was al zo toen die radio nog bij mijn grootouders stond. Toen al alles nagekeken, voorzover ik dat zonder schema kon zien (daar kwam je niet of heel moeilijk aan door dat "Streng Vertrouwelijk") was alles in orde.
Enkele jaren geleden heb ik dat toestel opnieuw helemaal gereviseerd en toen bleek dat de fabriek een fout had gemaakt: De koppelcondensator naar de EL84 was niet 22 nF, maar 2,2 nF.! Na monteren van de juiste waarde kon de BX61a pas na ongeveer 45 jaar laten horen waar het toe in staat was.

Tegenwoordig repareer en reviseer ik met het schema ernaast, als ik zie dat er al gerepareerd is dan ga ik eerst die reparaties na of die correct zijn uitgevoerd. Soms kom je (kleine) afwijkingen tegen, meestal is dat dan een modificatie van de fabrikant.

Fabrieksfouten kom je toch regelmatig tegen, bijv. bij dat U-tje waar de voorschakelweerstand voor de gloeidraden verkeerd om in het toestel zat waardoor de gloieistroom steeg tot 150 mA. Dat zal in het verleden veel buizen gekost hebben. Het is daarom ook heel belangrijk om bij een fout niet alleen het symptoom maar ook de oorzaak weg te nemen.

Groeten,
Peter

Hoi

Zo zie je maar weer dat je niet alles klakkeloos aan moet nemen
zoals de situatie is. Dat geldt voor mijn beroep in de architectuur
en bouwkunde ook. Een voorganger kan altijd een fout maken. Op
tekeningen ben je verplicht om wijzigingen aan te geven op een
bepaalde manier. Je voorganger kan altijd een vergissing maken.
Dat blijkt dus ook uit jouw verhaal, Henk, en is het systeem van
een onderdeel verwijderen en vervangen voor een moderne niet
100 procent waterdicht. Zelfs een fabriek kan een fout maken. Het
blijft handwerk. Daarentegen zullen de tekeningen ook niet
altijd correct zijn. Ook die blijven handwerk.
De grootste verdienste in elk project is altijd checken en nog eens
checken. Nimmer klakkeloos aannemen wat je voorganger gedaan heeft.
Peter1952 kan zich nog wel een situatie uit het verleden herinneren
van een BX642A waar een andere technicus de fout maar niet kon vinden.
De weergave van de HiQ-radio bleef slecht. Uiteindelijk ontdekte Peter
(en volgens mij had hij het snel gevonden, daar waar zijn voorganger
-ook geen slechte technicus- de fout maar niet kon vinden) het mankement.
Ik meen me te herinneren dat het een weerstand was die een veel te grote
waarde bleek te hebben. De andere technicus was er behoorlijk gepikeerd over.
In het geval van de B8X72A gaf de achterwand al aan dat de radio op 17
april 1967 (hé, dat is morgen 54 jaar gelden!) door de firma De Block
op verschillende punten nagekeken was. Duidelijker kon het niet en je
zou zeggen dat er dan al een alarmbelletje moet gaan rinkelen.
Klakkeloos aannemen dat de componenten in wat voor object of tekening
dan ook wel in orde zullen zijn is zeker niet de goede manier.
Lees je een wetenschappelijk boek met een krachtige mening, dan moet je zeker
die mening niet zomaar voor waar aannemen, maar andere meningen er naast
leggen. Of de waarheid dan in het midden ligt is een tweede...

:smilythumb:
René (R)

Goedemorgen, Uiteraard vervang ik alle C's en R's waarvan ik verwacht dat ze problemen zouden geven. Toch noteer ik alle gegevens van de vervangen onderdelen, Dus waarde volgens schema, waarde gemonteerd en waarde gemeten. Waarom dan?
Bij voorbeeld, de B8X72A van Rene heeft in de loop der jaren een aantal keren bij de reparatuur gestaan, zitten behoorlijk wat reparatie stickers op. Een aantal reparties zie je zitten omdat het b.v. nieuwere uitvoeringen van weerstanden zijn. De meeste uitgevoerde reparaties zijn R's die op een of andere manier mt de voeding te maken hebben en wijken af in waarde t.o.v. het schema. dit kom ik ook tegen bij eerder vervangen teerknollen. Die nu een forse lek vertonen, ook zijn sommige C's er gewoon uitgelaten, voornamelijk in het terugkopel circuit.

Ik ben altijd nieuwsgierig waarom zijn er veranderingen doorgevoerd. Is een wijziging een niet geducmenteerd advies van de fabrikant geweest, heeft de techniscus een fout gemaakt. In de radio van Rene zit een R van 1 K in het koppel circuit, dus voor een koppelcondensator naar aarde, Dit moet 1 M zijn, waarom is dat, is het een fout, heeft de radio hier meer gespeeld? Ook kunnen latere reparaies weer een gevolg zijn van deze, in mijn ogen domme fout.

Daarom noteer ik dat alles en vroeg mij af of jullie dat ook deden. Ik kan mij voorstellen dat als er nooit aan een radio gewerkt is, je alles gewoon vervangt, doe ik ook wel. Maar mocht dan blijken dat er iets niet lekker werkt heb je niets om op terug te vallen.

Nog een voorbeeld, voor een andere liefhebber ben ik een BX998A aan het herstellen, uitsluitend het elektronisch gedeelte. De radio had alleen MG ontvangst en e rest was weg. Alle teerknollen eruit en R's vervangen. En nog wat buizen. Hierna speelde de radio weer op alle golf bereiken, FM alles uitstekend, mooi hoog en laag. Op de MG die voorheen redelijk was nu alleen hoge tonen. Gezien de gebruikte toonregeling, bij MG wordt hoge tonenen gebruikt als modulator hier gezocht naar een mogelijk probleem. Een en ander aangepast en ja hoor alles leek te werken op MG. Alleen begon op de FM de radio verschrikkelijk te oscileren. Uiteindelijk bleek dit een weerstand te zijn die afwijkend van het schema al aangepast was in het verleden om dit probleem op te lossen. Hij werkt nu weer naar behoren.

Als ik mijn notities niet had gehad, had ik nog wel even bezig geweest. Nu kon ik zien R in radio is Rx volgens schema er zat in Ry afwijkend en kon het terugzetten.

Dus vandaar de vraag, houden jullie ook iets dergelijks bij als je repareert.

Gr. Henk