Radford Phase Splitter

Er zit toch wel een fors verschil tussen de simulatie en m'n testopstelling. Heb nu effe geen zin om de meetgegevens hier in een net tabelletje te vrotten maar de anode van de EF86 is in de sim veel te laag en de schermroosterstroom van de ECF80 is nul en dat is-ie echt niet. Hoe dan ook, hierbij alvast een paar plaatjes-

Ja gehoor klank
werd ook meestal bepaalt in de vroegeren
jaren door zeven personen met goede smaak van muziek
Bvb in het Jazz blad Luister maar ja de zangstemmen
waar gaat men van uit kan men de fijnen tonen nog horen
gaat men van de werkelijk heit uit dat is ook het besten
er zijn toch nog wel altijd veel verschillende meningen .
huub

@Cees 1DBA:
Mullard geeft in de datasheet van de EL34 2 x 50 V rms en jouw meting was 55 V rms. Omdat het signaal niet altijd een sinus is, is dat waarschijnlijk makkelijker dan Vtt..

Het ontwerp van de beam tetrode was oorspronkelijk een noodsprong van het Britse EMI om de dure licenties van Philips op de penthode te omzeilen. Maar het bleek -naast nadelen- een aantal voordelen te hebben boven de penthode: effectiever, minder 3e harmonischen, en sommigen beviel de klank beter. Maar zoals je zegt: een kwestie van smaak.

@Cees 1DBA: Jazeker, maar die amplitude heb je ook wel nodig. De concertina haalt dat niet.

Zal duiken in de KT88, heb het niet zo op het geluid van Beam-tetrodes, maar dat is persoonlijk.
De buizen hebben niets met RMS, maar meer met Vtt.
met 100 volt top top per uitgang krijg je toch wel een paar KT88 's aangestuurd?
Zal eens meten wat die gasten van Prima Luna doen in hun KT88 ontwerp.
Heb trouwens hun autobias gedocumenteerd, wel leuk voor een volgend topic

@Sieme: dat is eenvoudig na te meten. Kom ik op terug.