Riaa Actief of Passief?

Ik heb begrepen dat vv met een EF86 uitstekende vv'rs kunnen zijn.
Franc tipte dat ook al een keertje aan hier.
Ze werden/worden heus niet gemaakt als ze een brom zouden hebben.....

Phono RIAA voorversterker met ....

Rene gewoon houden zo
ik ken de buizen vvst ze voldoen vaak niet aan vooral met
EF 86 altijd brom en te kort aan versterking .beter is
ecc 83 op een laag pitje ...transistor versterkers zijn beter stiller
ook de goeden versterking is daar aan wezig soms te veel
voor buizen radio,s dat maakt ook het element uit
vandaar liever met minder af giften . als de voorversterker
niet te sterk instuurt dat IS DE hape .. met dat shure md 3 kan dat goed
ik geloof daar ook wel in.. michien een weerstandje extra van 47 k
op dat ene kanaal maar dat is uit proberen maar .
Ja Perter jij kan zo wel van alles roepen maar dat is wel anders gebleken
het is altijd jou stijl om anderen mensen die jou tegen spreken de grond in te boren
maar kom ook maar KLAP alles er uit dan hebben we het gehad ik ken jou en word er niet boos om
een mens vergist zich wel meer met jou denk wereld
huub

Normaal gesproken vind ik de bijdragen van Huub niet de moeite waard om op te reageren, maar mijn tenen beginnen gewoon krom te trekken bij het lezen van de onzin die hij in deze draad spuit.
Ook persoonlijk heb ik al de nodige onzin van hem moeten horen.
Als je niet eens weet wat kennlinie betekent en waarvoor RIAA dient, dan heb ik geen hoge dunk van zijn technische kennis. Al dat zogenaamde theoretische en moeilijke gedoe waar is dat nou toch goed voor?
De spullen die de fabrikanten op de markt brengen zijn ook voor de “domme” consument gemaakt. Die hoeft zich toch niet druk te maken om extra weerstandjes en weet ik wat voor geneuzel?
Gewoon de spullen gebruiken zoals ze bedoeld zijn zonder moeilijk gedoe.
En echt, ik heb zelf meerdere keren de installaties van René gehoord en daar is niets mis mee.

Groeten,
Peter

Mijn voorversterkertje was een gift van een goede vriend van me, alweer wat jaren geleden.
Het ging er toen om of deze beter voldeed dan een aangepaste AG9005. Ik probeer alles altijd zo
authentiek mogelijk te houden.
Het HQ voorversterkertje bleek uitstekend te voldoen, aangesloten op de historische
apparatuur. Daarbij was gekozen voor het gebruik van één kant ervan, dus rechts en links
van het element samengebundeld op een tulpstekker. Het had alles te maken met ook nog het
gebruik van o.a. kristal elementen. Een apparaat uit de jaren vijftig heeft nu eenmaal maar
één mono aansluiting voor de PU.
En je zet er natuurlijk geen voorversterker op die qua aanschaf meer waard is dan hele historische
installatie, hoe hoogstelijk hij ook gewaardeerd wordt door mij (de installatie). Je koopt uiteraard
ook geen vv van een paar honderd euro als je maar één kant nodig hebt. Mijn kleine vv voldoet
prima, één kant is wat ingedeukt (maar werkt), maar ik heb alleen maar de andere kant nodig.
Voorts is hij niet te zien en is opgeborgen achter de radio. Zoiets hoeft niet te pronken bovenop
of naast de radio. Vind ik alleen maar storend.
Een vv met een EF86 is uitstekend te doen heb ik begrepen. Dat is helaas bij mijn B7X73A
toentertijd niet gelukt.
Het is waar dat je het volume in een wat hogere stand moet gebruiken, maar op de helft is
al behoorlijk luid hoor. Mijn B7X73A is absoluut stil, geen brom, alleen wat zeer lichte ruis als
je het volume op maximaal zet, een stand die uiteraard nooit wordt gebruikt. Ik vind dat iedere
plaat bij beluisteren beoordeeld moet worden op volume èn toonregeling. Het is er voor.
Zoals gezegd, ik heb absoluut geen brom o.g. om de weergave te ontsieren van mijn platen.
De oude platen geven méér bijgeluiden zoals band-ruis bijvoorbeeld, of gewoon door hun
leeftijd. Maar ook de hedendaagse persingen gaan uitstekend als de opname althans juist is.
Het zal allemaal technisch/theoretisch wel te onderbouwen zijn hoor, maar ik beoordeel op
het gehoor. Daar gaat het om, dat is altijd het doel.
Bovendien, mocht de lage weergave wat overdone raken (door de opname), dan waarschuwt
deze radio lichtend groen knipperend daarvoor.

Rene ik begrijp niet waarom jij je word aangeproken voelt NU
we hebben het over dyn voor versterkers meningen me opvallen
ik probeer veel uit met van dat soort dingen heb ook genoeg om dat te doen
IK zeg ook met een kant gebruik is het soms vaak beter en dat gaat zo bij jou
Met de HAPE vvst .. niks mis mee veelal een kanaal gebruik is ook vaak beter
Ik schrijf ook NIET rene R gebruikt ook een soortje bagger spul dat is gewoon NIET waar
Maar meningen moeten kunnen dat JIJ nu zo grof naar mij toe schrijft dat mag
van mij hoor ,, KOM Klap alles er uit dat lucht op .. Jij mag dat naar mij ik word er niet boos om
we houden het HIER gezellig meer niet maar anders denken dat moet kunnen
huub

Beste Huub. Altijd wel waardering voor je aanwezigheid hoor, maar nu.....

Je kraamt toch echt weer de nodige onzin uit , ook om andermans
spullen (die je nooit gehoord hebt ) af te kraken, inmiddels meerdere keren
op het forum waarbij de eigenaar zich ook nog eens het nodige lijkt in te
beelden volgens jou.
'Leger en minder diepte", hou toch op man, totale onzin in de praktijk.
Je hebt zelf nog nooit een mono installatie van Philips uit de jaren vijftig goed
beluisterd (van welk kaliber dan ook) maar je weet theoretisch de boel wel
neer te halen.
Foei.
Als iemand schrijft, wie dan ook, dat iets uitstekend weergeeft volgens
een bepaald systeem, dat veel beluisterd wordt dus met veel ervaring,
dan zou je dat ook eens kunnen aanvaarden!
Gewoon ervaringen van anderen eens voor waar aan nemen in plaats van
beledigend afkraken.

Laat andermans spullen in zijn waarde en daarmee ook de eigenaar.