Riaa Actief of Passief?

Ik heb wel gedaan 47K extra er tussen
bij de ingang vvst een kanaal .
ik denk met twee kanalen meer op massa
ingang de vvst vier spoeltjes wikkeling dus minder gevoelig heit
van de vvst ingang .. maar krijgt wel meer sinjaal
van het dyn element op een kanaal vvst
op een kanaal .. ik heb wel opgemerkt dat
met een kanaal gebruik dat het hoger klinkt
toch heft men een element nodig dat behoorlijkafgiften heeft
anders is een stereo kanaal te kort aan insturing
dan zit men ver over de helft met de volumen pot meter van de radio
ook het geluid is wat leger zm veel minder aan diepten
ik gebruik de Philips vvst ook met twee kanalen op de ingang radio
huub

Dat zijn nou net van die dingen die ik ook nog niet getest heb.
Ik zou bv bij de ingang ipv de 47k weerstand een instelpot van 100k kunnen monteren en luisteren of het geluid verandert bij andere instellingen.
Ga ik eens proberen.

Maar verder meen ik dat het element idd 47k moet zien maar twee elementen aan elkaar dan toch 23,5 k?

Mvg Frank

Er is maar één kanaal gebruikt omdat van het tweede kanaal de aansluiting door beschadiging niet meer gebruikt kon worden.
Maar is het niet zo dat het element 47 kΩ ziet en niet de versterker?
We hebben verder niet geexperimenteerd, het klinkt gewoon goed en ja, moet je nu een element waarvan L en R doorverbonden zijn nu met de halve weerstand afsluiten? Wie kan me dat vertellen? Op sommige versterkers kan je de afsluitweerstand kiezen, ik heb heb wel mogelijkheden tot 10 kΩ gezien.
Ik denk dat het verschil heel subtiel zal zijn.

Als ik zelf draai met een stereo grammofoon en voorversterker op een mono installatie gebruik ik de voorversterker wel stereo en zet ik de uitgangen parallel (de voorversterker heeft weerstanden aan de uitgang om dat mogelijk te maken). Ik kan en wil wel eens proberen of het wat uitmaakt of ik van het element L en R doorverbind op één kanaal.

Groeten,
Peter

@Peter,

Waarom L+R parallel op 1 kanaal?
De vv ziet dan toch geen 47k maar 23,5k, toch?
Of heb je ook de 47k gehalveerd aan de ingang?

Heb je het ook geprobeerd met beide kanalen van de vv maar dan de L+R uitgangen via weerstandjes doorverbonden.

Ik verwacht desondanks geen grote verschillen, de uitgang van de vv is immers laagohmig genoeg voor de daarachter geschakelde radio/versterker.

Groet Frank

Dat maakt ook wel uit ik heb wel gemerkt
heb dat ook wel gedaan met de duals vvst dat ze prim
en sec moeten worden ont koppelt anders vreet het wat op
vooral in de hoogten . met een kant gebruiken is ook soms wel beter
dat MD3 geeft ook wel behoorlijk af het kan zelfs op een buizen
voor vert . liever met ECC 83 ef 86 is iewat mager gouw brom
PH had ook veel,meer de vvst buizen met ECC 83 moeten gebruiken
dat is veeel beter ik heb zelf twwe exemplaren gemaakt een reglrebaar
redelijk stil ook .. maar ik vind een transistor vvst handiger
schakelt aan op de tafel ,, buizen moet opwarmen of moet de tafel laten lopen
of men moet hem op de radio schakelaar bij de trafo laten aansluiten
maar ik gebruik ook cristal dan staat hij dan ook aan de gehelen gebruiks tijd
dus vandaar transistor vvst het is mischien niet zo erg maar toch liever niet slijtace ECC 83
ach maar het PH torren bakje speelt mooi dus waarom toch

Een voorversterker met correctie zal nooit een mooie rechte blok geven. Immers voor een rechte blok heb je een rechte frequentie karakteristiek nodig en dat heeft een RIAA voorversterker niet, het laag wordt opgehaald en het hoog verzwakt. De bovenkant zal daardoor schuin aflopen. En een rechte blok zegt ook niet altijd alles.
Bij René wordt maar één kant van de voorversterker gebruikt, L en R van het element staan parallel op één kanaal.

Groeten,
Peter