Riaa Actief of Passief?

Tjerk,

Je komt ook eenvoudige aktieve varianten tegen met slechts 2 torren per kant.
Ik heb een receiver met slechts 1 torretje per kanaal MD versterking.
Niet dat ik dat het ultimo vind maar elke RIAA opzet slokt signaal op.

Verder denk dat igv een passief netwerk net wat krachtigere versterkertrappen nodig zijn met lagere impedanties of een sterke buffer erachter.

Ik wil ook nog eea gaan proberen.

Vaak kom je in wat duurdere Japanse versterkers mooie MD voorversterkers tegen, wel bijna altijd aktief.
Een mooi voorbeeld gaf je al met de Philips DFA888.
Een Japanse Philips.

Verder erg leuke topic!

Groet Frank

@Frank: tegen active RIAA spreekt dat je een deel van het terugkoppelbudget opsoupeert. Omdat de correctiekarakteristiek 40 dB omvat heb je een boel bruto versterking nodig. Ben effe kwijt waar ik deze wijsheid tegenkwam... Met een opamp geen enkel probleem, die versterkt 120-130 dB dus die heeft worst case nog 80 dB over (0.01%). Ook al omdat de versterking aan de hoge kant van het spectrum juist het laagst is. Ik weet niet wat het Elektuurontwerp voor bruto versterking heeft. Dat is een interessante exercitie om eens in LTSpice te prakken.

er zijn zo wel,meer versterkers die passief zijn
met de md vvst per kant
Ja dat Riaa is mij ook wel bekent heb dat zelf ook wel,
gemaakt in de buizen vvst maar mono EF 86 en ecc 83
huub

Cees,

Ik heb er diverse gehoord.
De oude bekende met EF86 is zeker niet slecht, zelfs levendig maar o zo beperkt inzetbaar.
Deze moet een wat groter signaal hebben.

Verder heb ik ooit een passieve MD vv gebouwd uit Audio&Techniek met per kanaal een ECC83.
Die vond ik matig en klonk suf.

Verder heb ik een goede MD trap gevonden in de NAD 7020 receiver.
Vrijwel hetzelfde als de NAD 3020.
Dat is een wat uitgebreidere actieve MD vv met per kanaal zo’n 5 of 6 torren en een echte complementaire uitgangstrap.
Vind ik een hele beste met ook veel kracht in de weergave.

Het lijkt er nu dus op dat de actieve varianten winnen bij mij.

Ook de standaard Hape dingetjes van enkele tientjes vond ik niet eens zo slecht terwijl het heel ver van high end is.
Die zijn ook aktief.

Het schijnt bij passieve varianten veel uit te maken of de koppel C tussen de versterkertrappen voor of na het RIAA netwerk zit, erna schijnt weer beter te zijn.

Ik heb ook veel goeds gelezen over passieve varianten, dus ik ben er zelf nog niet uit.

En hoe denken jullie medeforummers hierover?

Groet Frank

Mooi uitgelegd Frank,
Het Elektuur schema is natuurlijk een aktive RIAA, verwacht dat dit ook de ingangstrap van TC is, zij het zonder correctie in de tegenkoppeling.
Verwacht wel dat deze opamp kastjes wegspeelt.
Welk systeem vind jij het beste klinken ?

Huub,

Passief is de soort schakeling.
Een RIAA netwerkje in de terugkoppel lus in een versterker noemen we Aktief.
En een RIAA netwerkje bv tussen twee trapjes in heet een Passief netwerk.
Zijn beide RIAA voorversterkers.
Een voorbeeld van een aktief RIAA netwerkje is de bekende EF86 voortrap voor MD elementen, die ken je geheid.
Een passieve MD voortrap is bv de Sratch van Triode Dick.

Je hebt zelfs RIAA versterkers die zowel een aktief als passief netwerkje hebben.
Op internet is erg veel te vinden over MD versterkers met schema’s.

Groet Frank