Skip to main content
Radio's van 1950 tot 1970

twijvel/hoop spijt? Philips B5X43A FM stereo afknapper?

Meer
28 jul 2015 19:09 #53857 door Cees
@ Henk K,
Ik had al zo'n vermoeden dat er weinig teerknollen en composiet r's in
zouden zitten.
Dan is het meer een kwestie van schakelblok reinigen, ook die boven de
schaal, afregelen en verdroogde elco's vervangen.
En de eind buizen afzonderlijke K r's en elco's geven.
En stereo decoder, als dat nodig mocht blijken na zien.
Gr Cees.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
28 jul 2015 18:33 - 28 jul 2015 18:36 #53856 door Huub
Iederen Soort type buizen bezitten een krakteren stiek en ferkwentie .
Mits ook de stroom instellengen juist zijn wat er bij HOORT
Dus als JIJ een radio heeft waar de stromen niet meer kloppen
Den is de juisten ferkwentie en krakteren stik ook NIET meer aanwezig
Van nieuw uit gezien . Vandaar we ook zeggen de radio moet 100 % zijn
Of versterkers ... Daar kan men kort in zijn met dat begrip.
dat behoeft niet zo,n groot verhaal .
een oude Bak mankeert vaak wat . :(
Huub
Laatst bewerkt 28 jul 2015 18:36 door Huub.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
28 jul 2015 18:00 - 28 jul 2015 18:10 #53855 door aan-pierre
@ Henk v h Kruis
je quote:

Buizen karakteristiek, Je hebt in zoverre gelijk, dat de genoemde buizen volgens de buizenboekjes kleine verschillen hebben.........

hoerah :) Je spreekt over buizen karakteristiek. Alleen dat woord alleen geeft al toe dat radio buizen dus anders dan ik altijd van technici hoorde volhouden tot het schavot......niet alléén een functie hebben maar ook karakter. WOW...( ik neem aan enkele meer dan andere en sommigen echt helemaal niet. ). daar drink ik een borrel op. sorry offtopic

En ook is het zo dat de verschillende eigenschappen van de buizen van invloed zijn op de ontvangst.

.......Wat een opsteker, met nul kennis had ik het intuitief al geraden................

Of je die verschillen kunt horen weet ik niet, ik niet in elk geval, gehoor loopt niet meer zover door

.......Ook hier is ruimte voor een escape voor mij dat ik het me verbeeld heb (al heeft niemand dat beweerd). Ik leg het uit.......We spelen alle 2 een muziekinstrument en nog wel een orgel. de tonen die we horen uit de piano of wat dan ook bestaat uit harmonischen en onharmonischen . (nou schijnen de sub of onharmonischen verantwoordelijk te zijn voor het timbre (klankkleur) en de andere voor de pure frequentie alleen (meten b.v. of je luidsprekers alle freqwenties doorgeven in gelijke mate of niet ) die zelfde freqwenties komen ook in een andere luidspreker voor en toch vinden we die van merk A warmer dan van merk B . Orgelpijpen worden erop ontworpen te manipuleren met nu juist die subharmonischen door o.a.de vorm, metaal verhouding etc. Die zelfde subharmonischen zorgen nou ook voor de klank die we van buizen nu juist prevereren boven transistors. Buizenhaters noemen dat vervorming. ( dat weten jullie allemaal).....we horen hier op dit forum dus allemaal wat er niet is ......de enige zuivere weergave .....die ....zonder die o zo verfoeilijke vervorming. Wat wil dit nu zeggen wat ik (omstandig?) uitleg hier)....Dat het toonspecrum dat we niet kunnen horen (boven de gehoorgrens)geen beletsel is om toch dát te horen dat we sfeer, timbre , of karakter noemen als bijproduct van de toonhoogte Jij kunt het ook horen, of had het kunnen horen (onze oren worden slechter boven de 55...dus op duur ook de mijne)...als je er bewust op gelet had......En dan is het nog wat anders of je hoort wat je verwacht te horen of dat je daadwerkelijk iets 'anders'hoort . dat laatste daar zijn mensen in getraind die muziekinstrumenten bouwen .( Objectief luisteren) Nou weten veel mesen die dit lezen (dank U volhouders!!)...dat er zelfs audiofielen zijn die verschil in soldeer kunnen horen. Dát kan ik ook niet horen......maar verschil in buizen ...ja ik denk van wel tot ik door de mand val. zoverre mijn re op je op zich goede argument ...boven de gehoorgrens kunnen we nergens iets uit afleiden. ( vraag is of dat nodig is )...........

Het kan natuurlijk zo zijn dat de ene buis slechter is dan de andere en daardoor de FM-tuner minder presteert en dat is van invloed op het MF en LF gedeelte en dat verschil zou je best wel eens kunnen horen

.......oefff nou wordt het intressant ...uitgerekend hier bied je me een legitimering van mijn bewering en .............nu gaat het helaas boven mijn pet....ik heb nog geen kennis om te weten wat invloed op MF en LF betekend en inhoudt. (waarbij ik me afvraag waar de HF zit als die al bestaat en geregeld wordt in een tuner ) . Ik ga erover lezen............Tja.... nieuwkomers op dit topic en gasten ....Ik ga dit uitzoeken tot op de buis bodem. En ueberhaupt lijkt het me een uitdaging hier mettertijd een apart topic van te maken. Wat horen we nou ECHT...als we de ene tuner mooier vinden dan de ander als ze zo veel mogelijk exakt gelijk gebouwd zijn met alleen DIE toleranties/verschillen aan onderdelen die nodig zijn om andere buizen te gebruiken in tuner A dan in tuner B. Hoe dan ook ( zulke tuners moeten nog als expiriment gebouwd worden)......ik neem het op me om hier onderzoek naar te doen op het net onder mensen die verder zijn in buizen toepassen en luisteren zijn dan ik ooit zal komen deze maand :P ( zei de gek..ehhhlaat ik er jaar van maken) . Ik hoop dat ook andere lezers zich in mijn fascinatie herkennen en ook eens gaan expirimenteren of ze (blind) verschil in klankkarakter kunnen horen met andere buizen in de zelfde tuner . En WAAR in het ontwerp en welke buis waar er vooral gevoelig voor is. Wel... liefhebbers van buizen , perfectionisten, musici, en zeker GASTEN op deze site.... meld je als echt lid van deze site als je hier ook een mening met ervaring over hebt. Ik ben net nieuw hier en zie enorme aantallen van jullie als gast.....kom er bij alsjeblieft en deel je expertise voor deze discussie niet voor mij, maar voor iedereen die meer hoort dan 'verantwoord, en staafbaar is, maar wel blindtest bestand. het moet geen esoterische discussie worden maar nuchter op feiten of herhaalde vaststelling gebaseerd. ). Dank voor je betrokkenheid tot nu. ......................Pierre
Laatst bewerkt 28 jul 2015 18:10 door aan-pierre.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
28 jul 2015 16:47 - 28 jul 2015 16:56 #53853 door Huub
Ik bedoel ook niet alleen de buizen
Maar de algehelen status van de radio.
voor goede klank maar reken nou een
Plano niet als een heeeel goede top HIFi aan met de
AD luid sprekers maar een heel goede midde moot.
Waar toch wel een goed geluid mee krijgt te horen
Mits dar radio geheel gezond is
Het is maar net wat je wilt ?
Huub
Laatst bewerkt 28 jul 2015 16:56 door Huub.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: aan-pierre

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
28 jul 2015 16:47 - 28 jul 2015 16:50 #53852 door aan-pierre
Alleen even aan Admin en Huub.........Ja ik bedoelde Huub. Ik moet er vandaag mee ophouden denk ik. Ik maak veel vergissingen .
Laatst bewerkt 28 jul 2015 16:50 door aan-pierre.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • Henk van t Kruis
  • [Henk van t Kruis]
Meer
28 jul 2015 16:36 #53851 door Henk van t Kruis
Beantwoord door Henk van t Kruis in topic twijvel/hoop spijt? Philips B5X43A FM stereo afknapper?
Buizen karakteristiek, Je hebt in zoverre gelijk, dat de genoemde buizen volgens de buizenboekjes kleine verschillen hebben.
En ook is het zo dat de verschillende eigenschappen van de buizen van invloed zijn op de ontvangst. Of je die verschillen kunt horen weet ik niet, ik niet in elk geval, gehoor loopt niet meer zover door.

Het kan natuurlijk zo zijn dat de ene buis slechter is dan de andere en daardoor de FM-tuner minder presteert en dat is van invloed op het MF en LF gedeelte en dat verschil zou je best wel eens kunnen horen.

Henk

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Gemaakt door Kunena