Skip to main content
Radio's van 1950 tot 1970

F8X82A - revisie

Meer
14 mrt 2013 11:01 #29560 door Bert Kn
Beantwoord door Bert Kn in topic F8X82A - revisie
;) Naar René.
Heeft niets met serieus te maken.
Aan alles kun je een draai geven.
Maar in de audio wereld zie ik hybride heel anders.
Een Versterker hetzij buizen of transistor die op mono en stereo geschakeld kan worden is nog geen hybride
versterker.

Mvg.
Bert

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
14 mrt 2013 10:39 #29558 door Bert Kn
Beantwoord door Bert Kn in topic F8X82A - revisie

René schreef
Hybride heeft verschillende betekenissen, maar o.a. ook 'kruising van twee soorten

Wat hybride betekend weet ik ook wel.

Maar die vergelijking vind ik bij dit meubel niet opgaan.
Ik laat het dan ook hierbij.

Mvg.
Bert

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
14 mrt 2013 09:44 - 14 mrt 2013 09:46 #29551 door Bert Kn
Beantwoord door Bert Kn in topic F8X82A - revisie

Max Schreef
Heden ten dage zou men zoiets waarschijnlijk een Hybride noemen.


Max lijkt mij niet.
Versterker is dacht ik volledig met buizen uitgevoerd.
Een hybride versterker heeft meestal buizen in de voorversterker en transistoren in de eindversterker.

Mvg.
Bert
Laatst bewerkt 14 mrt 2013 09:46 door Bert Kn.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
14 mrt 2013 07:49 - 14 mrt 2013 08:20 #29547 door NGG
Beantwoord door NGG in topic F8X82A - revisie
Heden ten dage zou men zoiets waarschijnlijk een Hybride noemen.

Een bijzonder meubel is het zeker. Zowel van buiten als van binnen. Vandaar geen verkoop ervan.

Ik blijf de vorderingen van H&P met interesse volgen de komende weken.
De Apotheose zal op 13 april zijn.

Max Ramali
Nederlands Grammofoon Genootschap
www.grammofoon.com
Laatst bewerkt 14 mrt 2013 08:20 door NGG.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • brcf01
  • [brcf01]
Meer
13 mrt 2013 22:38 - 13 mrt 2013 22:41 #29542 door brcf01
Beantwoord door brcf01 in topic F8X82A - revisie
Ik heb het vanmorgen mogen bekijken en Henk heeft het één en ander uitgelegd.
Zeer bewonderenswaardig werk en het gaat een fraai meubel worden.
Heel erg systematisch zoals het gebeurd met aantekeningen en roze stift op de
schema's, waarbij die toch ook met de latere constateringen door Philips
in acht genomen worden. Er zijn naderhand ook wat verbeteringen doorgevoerd en
die worden nu ook verwerkt. Het maakt dit meubel alleen maar beter.
Je moet het allemaal maar in huis hebben en Henk heeft dat.
Ook liet Henk het schema zien van de versterker zoals het hoorde te zijn en zoals
het (met een foto) bij de eerste revisie gemaakt was.
Dat was fascinerend en leerzaam met het commentaar van Henk erbij.
Dan kan ik me de kritische opmerkingen van Henk en Peter in deze thread helemaal
voorstellen. In principe was het meubel enigszins onveilig na de eerste renovatie
en dat is tamelijk onvergeeflijk van de eerste restaurateur.
Ook de uitleg hoe de versterker overgeschakeld wordt van mono naar stereo en v.v.
was interessant. Gezien de mengeling van mono en stereo moet het gehele apparaat
dat toch maar op een slimme manier op de juiste wijze schakelen.
Ingenieus door Philips bedacht toen en waarschijnlijk eenmalig voor dit meubel.
Je zou het HET voorbeeld kunnen noemen van de periode van overgang van mono naar
stereo in 1958. Was het meubel één of twee jaar later ontworpen en geheel stereo
dan hadden ze het zich waarschijnlijk een stuk makkelijker gemaakt.
Laatst bewerkt 13 mrt 2013 22:41 door brcf01.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
13 mrt 2013 22:09 #29539 door peter1952
Beantwoord door peter1952 in topic F8X82A - revisie
Ik wil nog even het volgende opmerken over de eerste restauratie:

We vallen echt niet over een enkel printcondensatortje dat scheef zit o.i.d. Waar het om gaat dat we willen laten zien dat hier gewoon slecht werk is geleverd. Toevallig heeft het betrekking op dit meubel, maar het had ook een ander kunnen zijn.
Ik zie regelmatig werk van anderen en als het goed maar anders is gedaan zoals ik het zelf zou doen heb ik daar geen enkele moeite mee.
Hier is echter gewoon geprutst. Er zijn onderdelen gebruikt die gewoon weggegooid hadden moeten worden. Zo duur zijn goede onderdelen niet. De eindversterkers zijn het ergste toegetakeld. Door de verkeerde instelling die de eindbuizen kregen is de zaak zo heet geworden dat de buisvoeten extra snel slecht werden. Essentiele weerstanden, die altijd verlopen zijn, zijn niet vervangen.

De voorversterker? Ach het werkt toch? Lekker zo laten en niets aan doen. Maar wel laten betalen.

Het radio gedeelte? Een enkel elco'tje vervangen. Verder niets aan gedaan. Schermroosterweerstanden die altijd verlopen zijn? Ach waar maken we ons druk over. De ontvangst op de kabel is toch prima? Signaal zat. En dat de FM oscillator niet goed is afgeregeld? Is daar wel naar gekeken? Heb ik bij Max thuis in orde gemaakt.

En dan het stereo gedeelte. Ja dat krijg de restaurateur niet aan de gang. Ach stom, weerstandje vergeten waardoor de helft zonder voeding zat.
Ik ben er ettelijke keren bijgeweest om de puin van een ander te ruimen.

Als je slecht werk aflevert, kun je kritiek verwachten.
Het gaat er om dat een reparatie en/of revisie goed moet gebeuren.
Dat de bomen niet tot aan de hemel groeien, accoord. Maar dat is geen reden er met de pet naar te gooien.

Klinkt misschien erg negatief, maar ik verwoord alleen datgene wat ik met dit meubel heb meegemaakt.
Gewoon doodzonde. Nu kost het dubbel geld.
Maar het komt allemaal goed, dat zullen jullie in april kunnen horen.

Groeten,
Peter

Peter Boin,

Opgegroeid met de buizentechniek en ondertussen meer dan 50 jaar ervaring met buizen.
Van transistors en halfgeleiders word ik ook niet bang.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Gemaakt door Kunena