Hier dan de meetresultaten van mijn PC86 inventaris:
| Buis | signaal | ruisvloer [dBm] |
| PH1 | -15 | -70 |
| PH2 | -15 | -68 |
| PH3 | -17 | -69 |
| PH4 | -16 | -68 |
| PH5 | -17 | -67 |
| PH6 | -28 | -66 |
| PH7 | -16 | -67 |
| PH8 | -16 | -68 |
| PH9 | -15 | -71 |
| PH10 | -18 | -53 |
| PH11 | -16 | -63 |
| PH12 | -16 | -71 |
| T(FK)1 | -17 | -63 |
| T2 | -17 | -63 |
| T3 | -17 | -67 |
| D1 (Dario) | -16 | -67 |
De meetwaarden zijn in dBm en relatief want niet gecalibreerd ten opzichte van mijn signaalbron op 5.1 kHz (ongeveer 0.4 mVpp). PH6 (Philips) is duidelijk zo duf als wat, de rest is wel OK. Wat opvalt is dat de Telefunken exemplaren zo slecht zijn qua ruis. En PH10 helemaal. De meeste exemplaren hadden vergulde pennetjes, PH3, 4, 9, 10 en 11 niet.
Overigens moest ik wel de nodige capriolen uithalen om de ruis omlaag te krijgen. De gloeidraad is uitermate gevoelig voor instraling van troep. Uiteindelijk heb ik een LiIon cel gebruikt (die spanning kwam wel heel mooi uit!) en die cel (een 18650 exemplaar uit een laptop battery pack gesloopt) op een stukje schuim op m'n ESD beveiligde werkblad gelegd. Alleen zo was de ruis te doen, op alle andere manieren was die zeker 10 dB hoger.
Nu nog effe dezelfde test doen met m'n PC88's...
