Niet op schema vermelden weerstand

Ik ga het onderwerp sluiten, we zijn zover afgedwaald van de vraagstelling en zie allemaal mogelijke nieuwe onderwerpen of vragen langskomen. Dus willen jullie verder gaan met het gebruik van type in buizen in bepaalde toepassingen.

Dan graag nieuw nieuw onderwerp aanmaken.

smileykerstk

Ik zelf vind de ef 86 geen prettige buis als voorversterking voor dynamisch element het is een ruisbuis.
Ik heb destijd met het meubel nieuwe ef86 buizen erin gehad
Geruis en gedonder zelfs nog een keer naar Huub P. Geweest
Die heeft al weerstanden en een modificatie aangedaan.
Daarna was het beter. .ik denk wel dat ECC 83 beter is en stiller. Is
Aangezien ik 1 keer in een stereomaster waar schakeling ECC 83 inzat
Deze heb verwijdert daar ed geen riaa compasatie was en schril en iel klonk
Met een dynamisch element ik heb daar ook een transiator md versterker ingezet wat veel beter klonk.
Het. Meubel is nu naar een ander heel leuk een fx 995 maar bewerkelijk en onderhouds gevoelig. Dat wel.
Geluid wel goed .

Dat is ook allenmaal wel waar wat jij zegt bert
Maaar er zijn ook veel merken oa UNITRAN versterker stereo
die wel een ECC 83 toepassen en wat is mijn bevindig
het is beter bijden helftjes op een laag pitje zetten
en de versterking is ook groter met minder storing oa brom
met had destijds bij Philips ook een dyn element kunnen maken
dan met minder afgiften als je een ef 86 gebruikt met meer volumen
dan als men goed luistert dan zit er ook brom bij hoorbaar
en met mijn buizen vvst Ecc 83 hoor ik niks .en het is ook een mooie buis klank
Ja ik weet ook dat een EF 86 een extra af aarding heeft ook zgz af scherming
maar trots dan niet zo merk baar het zou een ruis arme buis zijn veel voor mic gebruikt
maar met een element met veeel afgiften dan behoeft ook de volumen knop minder open
dus minder brom van daar

philips had nooit met EF 68 moeten uitvoeren maar met ecc 83

Zo dramatisch vind ik de EF86 niet.
De AG9128 is van 1957 en werd geleverd met het AG3020 en AG3021 MD element die een output van 20mV hebben.
En daar zal Philips de phono VV op aangepast hebben denk ik zo.
Als men daar een latere 22GP411 retma uitvoering van de 410 noodgedwongen op wil gebruiken met een output van 5 mV mis je 15 mV dat is 75% .
Niet zo gek dat het dan niet voldoet en je wat anders (moet) wil verzinnen.
De EF 86 werd ook in andere versterkers door Philips gebruikt waaronder de AG9004 en HF306 VV.
De AG9004 heeft op de MD ingang een gevoeligheid van 5,5 mV.
Daar gebruik ik een AG3401 stereo MD element 8 mV met een AG2210 speler op.
Dat knalt eruit en klinkt erg goed .
De HF306 met een gevoeligheid van 8,5 mV waar een aanpassing voor is om hem gevoeliger te maken doet het prima met een met een 410 ondanks dat die ook zo’n 40% tekort komt.

Zo is het ook wel rene
maar op het moment gaat het nog wel
het is een latereren opsie dan kan zelfs met een ECC 83 vvst bouwen
die kan het ook aan zo als ik er al een bezit zelf gemaakt en brom vrij
ik bezit zo,n schema met ecc 83 en dat werkt goed en is redelijk stil ook
philips had nooit met EF 68 moeten uitvoeren maar met ecc 83 .
maar goed het zij zo en ik ga nog wel even verders
ik ben met de ouden elementen ook bezig maar zien
huub

Huub
Wat je ook kan doen als jou originaliteit niks uitmaakt
Een md voorversterker print of kastje blok in het toestel zet
Ef 86 koppel je af na die die trap zit de volumeregelaar dan zet je daar de signaal op van het voorversterkertje je heb dan een hardere output vergelijkbaar met origineel element alleen werkt de correctie knop dan niet maar goed zat later ook niet op bij 78 t kun je de toonregeling terugzetten..
Die transistor voor versterkers kunnen alle elementen aan .
En je heb ook geen last van krakende ef 86 of microfonie vaak problemen van de ef 86 .
Succes
René