Schoon, of liever vies?

Goed verhaal Peter en dat bedoelde ik ook met de positie van de interne luidsprekers in radio's.

Wat betreft het doek en de luidsprekers er achter en het zwarte gat moet je echter niet vergeten
dat het daadwerkelijk een zwart gat is in de luidsprekerplank. Daaromheen is het doek op de
plank gelijmd. Afhankelijk van de dikte van het doek en de weefstructuur is de luidspreker ook bij
een schoon doek, of in nieuwstaat, best wel te zien omdat het nu eenmaal een open zwart gat is
achter het doek en eigenlijk ook nog een soort schaduw geeft.
Op oude foto's waar de radio in nieuwstaat is, kan ik de luidspreker over het algemeen vaak nog
best wel zien zitten achter het doek. Kijk hier maar eens op diverse oude foto's.
Zelf veeg ik het doek met een zachte borstel heel af en toe schoon en vind het effect niet zo erg.
Ook dat is gewoon een onderdeel van de leeftijd van de radio.
Is het doek echt vuil, dan wordt het uiteraard een ander verhaal.
Met vocht moet je echter oppassen, want de boutjes van de speaker gaan vaak geheel door de plank
en zijn aan de voorzijde in de plank verdiept. De plank kan geschilderd zijn en met vocht kan de verf
oplossen en door het doek komen. En anders kan de bout gaan roesten en dan komt de roest door
het doek.
Dat heb ik in het verleden al eens meegemaakt bij het schoonmaken van het doek.
Kortom, als het doek er verder nog netjes uit ziet dan zou ik het risico met nat schoonmaken niet
nemen. Hooguit dus met een zachte borstel voorzichtig afvegen.

Toch even een zijsprongetje: Het L.F. deel van bijna alle radio's is veel beter dan de luidspreker(s) die in de eigen kast zit(ten). Het is nu eenmaal bekend dat een radiokast een slechte luidsprekerbehuizing is. Zelfs als je de luidspreker uit de kast zou halen en in een passende behuizing zou zetten zou het veel beter klinken.
Alleen bij kleine (U-)toestelletjes heeft het geen zin.

Het chassis van beide toestellen is voor 99 % hetzelfde. De houten uitvoering zal vliegwielafstemming hebben en misschien in het L.F. deel enkele andere waarden vanwege de grotere luidspreker.

Ik geef zelf de voorkeur aan een schoon toestel. Is toch een netter gezicht als bijvoorbeeld het doek schoon is.
Ik zie dat ook op de foto van de AD5004 luidsprekers. Je ziet een lelijk zwart gat waar de luidspreker zit. Dat zie je bij de meesten en is gewoon stof. De voorplaat er uit halen (gaat heel makkelijk) en schoon spoelen en met een goede reiniger behandelen. Het meeste doek kan dat wel hebben. Dat ziet er al een stuk frisser uit. Het toestel van binnen met een kwast en stofzuiger schoonmaken scheelt ook al een hoop.
De metalen randen kun je zonder meer schoon poetsen.
Bakelieten radio's zijn heel goed te poetsen met Brasso. Beslist geen schoonmaakmiddelen gebruiken! Daar worden ze dof van.

Groeten,
Peter

adminhenk schreef : Terug naar onderwerp.

Dankjewel Henk.

Blijft de vraag of beide radio's hetzelfde chassis hebben.
Op beide heb ik wel eens een AD5004 kast gezet met een 9710M en dat scheelde
qua weergave behoorlijk in het voordeel. Daar zit normaliter uiteraard een 9710 in ,
maar bij een tweede exemplaar dat ik toen had, had ik die vervangen voor de 9710M.
Waarbij maar weer bleek dat de techniek in deze radio's meer kan dan met de
ongunstig ingebouwde luidspreker in hun eigen kast.
Toentertijd er maar ook een Triotrackje op en lekker singels draaien.

Terug naar onderwerp.

Waarbij ik de radio van TS in gedachte had.
Uiteindelijk kom jij off-topic met een hoog-ohmig toestel.
Ik concentreer me op het toestel van TS in DIENS discussie.
Maak er niet zo'n punt van Bert.
Ik weet heel goed wat ik zelf bedoel.
Je hoeft me niets in de mond te leggen om me op een foutje te kunnen betrappen.

Nee hoor ik maak er verder geen punt van!
In mijn eerste bijdrage heb ik totaal niet gerept over hoog ohmig maar heb ik gereageerd op jou (off-topic) bijdrage wat ook niets met schoon of liever vies van doen heeft.
Natuurlijk zul je vast weten wat je zelf bedoeld hetgeen niet wil zeggen dat het bij anderen anders kan overkomen.

Bakeliet was voor de oorlog een luxe materiaal, na de oorlog werd het hopeloos
ouderwets gevonden en dergelijke radio's in de volksmond 'armeluis' radio's genoemd,
omdat de eigenaar dan kennelijk geen geld had om een mooie radio in een fraaie
houten kast te kopen.

Waarbij ik de radio van TS in gedachte had.
Uiteindelijk kom jij off-topic met een hoog-ohmig toestel.
Ik concentreer me op het toestel van TS in DIENS discussie.
Maak er niet zo'n punt van Bert.
Ik weet heel goed wat ik zelf bedoel.
Je hoeft me niets in de mond te leggen om me op een foutje te kunnen betrappen.

Goedenavond.
Bij deze opgelost.

Overigens werden in de jaren vijftig bakelieten radio's ook wel 'crisisradio's' genoemd
door mensen, wederom refererend naar het bakeliet dat als materiaal sterk deed
denken aan moeilijke tijden in de jaren dertig en veertig.
Men wilde vooral positief vooruit denken.
Met hulp van het Marshall Plan en de Wederopbouw lukte dat heel aardig.
Eén van de nieuwigheden was het op de pof kopen van producten, een systeem dat
vanuit Amerika kwam aanwaaien en waar met name jonge generaties graag gebruik
van maakten om de nieuwste producten te kopen.
Dus kon er bijvoorbeeld ook een luxe en dure radio aangeschaft worden.
Maandelijks ging men dan persoonlijk naar de winkel om een deel af te betalen, dat in
boeken werd bijgeschreven.
Ook de repeterende consumptie was een nieuw fenomeen. Men kocht niet meer voor
het hele leven, na flink sparen zoals de oudere generaties, maar om de zoveel tijd
bijvoorbeeld een nieuw model radio.