- Berichten: 2904
Zelfbouw
Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
- Cees PA1DBA
- [Cees PA1DBA]
-
- Offline
- Cees
Minder
Meer
01 okt 2018 18:18 - 01 okt 2018 18:19 #73538
door Cees PA1DBA
Cees- pa1dba
Beantwoord door Cees PA1DBA in topic Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
een brug schakeling welke bij transistor versterkers en auto boosters wordt toegepast is wel degelijk PP.
PP staat voor "Duw / Trek "
PP staat voor "Duw / Trek "
Cees- pa1dba
Laatst bewerkt 01 okt 2018 18:19 door Cees PA1DBA.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
01 okt 2018 12:45 - 01 okt 2018 12:46 #73536
door PE9ZZ
Tjerk, 9ZZ
Beantwoord door PE9ZZ in topic Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
@Cees: Huh. Kan je net zo goed meteen twee eindpitten parallel zetten. Je komt niet onder een fasedraaier uit anders wordt het geen PP, daar gaat het nu juist om! Push-pull, geddit? En je hebt geen crossoververvorming met SE. Wel asymmetrisch clippen (ugh). Net als OTL, dat loopt ook zo akelig vast (SRPP dan wel te verstaan).
Tjerk, 9ZZ
Laatst bewerkt 01 okt 2018 12:46 door PE9ZZ.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
01 okt 2018 12:44 - 01 okt 2018 12:48 #73535
door Huub
Beantwoord door Huub in topic Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
ja sec aan de trafo,s daar zou men de laagste
spieker ohm tezamen doen .?
Het doet mij ook denken aan De laag ohmige Biamply
schakeling .. ander zet men met de SEC trafo,s aansluiting tezamen
Dan is het beter om biamply toe te passen ?
huub
spieker ohm tezamen doen .?
Het doet mij ook denken aan De laag ohmige Biamply
schakeling .. ander zet men met de SEC trafo,s aansluiting tezamen
Dan is het beter om biamply toe te passen ?
huub
Laatst bewerkt 01 okt 2018 12:48 door Huub.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
01 okt 2018 11:46 - 01 okt 2018 11:52 #73534
door Cees
Beantwoord door Cees in topic Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
@ Tjerk,
Je zegt het zelf al SE moet klasse A, vanwege (cross over) vervorming die
bij een SE schakeling ontstaat tijdens de 0 overgangen.
Het kan dan niet anders met twee 180 graden gedraaide eindtrappen
in Klasse A. Maar dan is het nog geen balans schakeling.
Nu ik er verder over na denk is er dan zelfs geen toename in vermogen,
en dus ook geen verdubbeling 3 db.
Dit, omdat er zo op deze manier, steeds de ene SE kant van deze "balans"
de andere kant tegen werkt. Tenzij de Primaire spoelen in tegen fase
worden aan gesloten. Maar...waarom dan een fase draaier?
Dan is het idee van Huub om de fase draaier te laten vervallen nog
niet zo gek. De fase draaier is zo overbodig en leid tot een langere
signaal weg. En ook dat komt dan niet ten goede aan de weergave.
Door de beide eindtrappen in fase aan te sturen kun je dan wel
het vermogen verdubbelen. Dit door de secundaire spoelen van de
beide SE UGT's in fase in serie te schakelen. Dat geeft dan 3db
vermogen winst. De primaire spoelen staan dan dus parallel.
Met twee SE trappen kan je dus nooit bereiken wat, met een echte
balans schakeling gebeurd.
Het blijven twee SE Eind trappen.
Cees.
Je zegt het zelf al SE moet klasse A, vanwege (cross over) vervorming die
bij een SE schakeling ontstaat tijdens de 0 overgangen.
Het kan dan niet anders met twee 180 graden gedraaide eindtrappen
in Klasse A. Maar dan is het nog geen balans schakeling.
Nu ik er verder over na denk is er dan zelfs geen toename in vermogen,
en dus ook geen verdubbeling 3 db.
Dit, omdat er zo op deze manier, steeds de ene SE kant van deze "balans"
de andere kant tegen werkt. Tenzij de Primaire spoelen in tegen fase
worden aan gesloten. Maar...waarom dan een fase draaier?
Dan is het idee van Huub om de fase draaier te laten vervallen nog
niet zo gek. De fase draaier is zo overbodig en leid tot een langere
signaal weg. En ook dat komt dan niet ten goede aan de weergave.
Door de beide eindtrappen in fase aan te sturen kun je dan wel
het vermogen verdubbelen. Dit door de secundaire spoelen van de
beide SE UGT's in fase in serie te schakelen. Dat geeft dan 3db
vermogen winst. De primaire spoelen staan dan dus parallel.
Met twee SE trappen kan je dus nooit bereiken wat, met een echte
balans schakeling gebeurd.
Het blijven twee SE Eind trappen.
Cees.
Laatst bewerkt 01 okt 2018 11:52 door Cees.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
30 sep 2018 21:31 - 30 sep 2018 22:38 #73533
door Huub
Beantwoord door Huub in topic Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
Parrelel loper zou dat beter zijn en kunnen ?
zelfs met een buis voedings trafo kan het ook nog wel
en op de gloeistroom de spiekers
maaaar mooi en goed ... Het kan geluid geven meer ook niet ??
of als de aanpassing nog redelijk is iets beter
huub
zelfs met een buis voedings trafo kan het ook nog wel
en op de gloeistroom de spiekers
maaaar mooi en goed ... Het kan geluid geven meer ook niet ??
of als de aanpassing nog redelijk is iets beter
huub
Laatst bewerkt 30 sep 2018 22:38 door Huub.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
30 sep 2018 20:23 #73532
door PE9ZZ
Tjerk, 9ZZ
Beantwoord door PE9ZZ in topic Is een balans schakeling met twee SE UGT's mogelijk?
Nee, je zet ze juist in serie met de tweede trafo in antifase. Dan wordt het karakter PP.
Tjerk, 9ZZ
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.