- Berichten: 769
meer gebruik met de PH koffer AG9102
Jouw aanname dat stereo-naalden per definitie elliptisch zijn klopt niet. De standaard stereo elementen in de populaire prijsklasse zijn met een ronde naald uitgerust. Wanneer er sprake is van een elliptische naald dan wordt deze vaak apart benoemd of als een ander type element geleverd zoals Shure M44E, M55E, Philips GP401. Misschien is er ook een E naald geweest voor de M3D. Elliptische naalden waren indertijd fors duurder dan de ronde (tegenwoordig is het prijsverschil kleiner). De 18 u naald moet je beschouwen als een universele , maar ook als een compromis naald. De aanbevolen afronding voor stereoplaten is 13 a 15 u. Echter mono platen worden niet goed afgetast met deze naald. Vandaar de tussenwaarde van 18 u. Diverse fabrikanten leverden ook 15 u naalden, zoals Philips voor de GP410 en Shure de M44-5.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Huub schreef : Ik heb zo,n vermoeden
Dat de opnamen sisstemen waar onder ook de
draaitafels universeel zijn gemaakt zo wel mono als stereo
Precies nog in die tijd dat het twee soortig opnomen zal worden
en dan mono geschakelt maar op stereo goeven zijn opgenomen
ik spreek wel over de aller laatsten opnamens met platen en singels en EP,s
met de 25 cm LP,s komt dat niet voor omede deze niet meer geperst zijn
en over gegaan zijn op 30 cm plaat.. ik zo,n sterk vermoeden
verders zijn die mno stereo grafieken mij wel bekent oo de naalden TIP
Elipt daar wil ik geheel niet van horen gewoon minder groeve aftasting
van daar ze ook minderafgiften bezitten haalt men de diepten wel in geluid .
dan komt ook de hoogtens naar voren mensn zggen Elipt is hoger van aanhoren
gewoon minder aftasting van midden gebied en diepten zgz bassen
de ouden steeo elementen doe het ook wel redelijk goed ik bezit ook nog wel
een oudenpickering met gewone naald die doet ook alles zeer goed zo zal het
ook wel met de ouden shure md 3 zijn tast ook goed af met universeel gebruik
van platen mono stereo ook het afspeel gewicht is goed voor ouden platen .
huub
Voor zover ik begrijp wat je bedoeld is dat laatste echt niet waar.
Een elliptische naald is altijd gunstiger dan een ronde naald.
Een elliptische naald tast de zijkanten van de zeer fijn gevarieerde zijkanten van
de stereo groef veel nauwkeuriger af (des te Gotischer des te beter). Bij een mono
groef maakt het feitelijk niks uit.
Zie mijn voorgaande bijdragen hier.
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Het verklaart meteen waarom een mono plaat van rond 1960 , waarvan ook een stereo plaat verscheen, deze mono plaat (vaak veel) beter klinkt.
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Dat de opnamen sisstemen waar onder ook de
draaitafels universeel zijn gemaakt zo wel mono als stereo
Precies nog in die tijd dat het twee soortig opnomen zal worden
en dan mono geschakelt maar op stereo goeven zijn opgenomen
ik spreek wel over de aller laatsten opnamens met platen en singels en EP,s
met de 25 cm LP,s komt dat niet voor omede deze niet meer geperst zijn
en over gegaan zijn op 30 cm plaat.. ik zo,n sterk vermoeden
verders zijn die mno stereo grafieken mij wel bekent oo de naalden TIP
Elipt daar wil ik geheel niet van horen gewoon minder groeve aftasting
van daar ze ook minderafgiften bezitten haalt men de diepten wel in geluid .
dan komt ook de hoogtens naar voren mensen zeggen Elipt is hoger van aanhoren
gewoon minder aftasting van midden gebied en diepten zgz bassen
de ouden stereo elementen doe het ook wel redelijk goed ik bezit ook nog wel
een ouden pickering met gewone naald die doet ook alles zeer goed zo zal het
ook wel met de ouden shure md 3 zijn tast ook goed af met universeel gebruik
van platen mono stereo ook het afspeel gewicht is goed voor ouden platen .
huub
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
En echt, beide systemen van de platen klinken uitstekend en heel fris op de HiQ audio installatie. Niks mis mee. Internationaal word de 18um (0,75 mil) ook aanbevolen als universele naald. Het 'Gotischer' de naald in de stereo groef, des te nauwkeuriger het stereo beeld (maar ook des te groter de aanslag in de portemonnee).
Een stereo naald van 18um maakte echter alleen gebruik van de constante breedte van een mono groef, terwijl bij een stereo groef die breedte zich ook voortdurend vernauwd en verbreedt om de vertical beweging te bewerkstelligen.
Een oude mono naald is vaak nog rond en de stereo naalden zijn elliptisch. Daardoor is bijvoorbeeld het pinch effect bij de laatste kleiner, al heeft die bij stereo geen enkele invloed en bij mono groeven mogelijk wel. Bij een mono element heeft de naald echter geen verticale beweging en daarom beweegt het hele element bij het pinch effect op en neer. Een elliptische stereo naald heeft dus wat dat betreft een gunstig effect in een mono groef, mede ook door de soepele verticale beweging (wat bij stereo platen nu eenmaal cruciaal is) Ook in een mono element. Het contact van beide zijden van de naald is kleiner dan van een ronde mono naald. Het pinch effect is daardoor ook wat kleiner.
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.