Revisie Philips versterker 6425

Bij veel radio's doet het zijn werk wel, bij laag volume.
Maar een buizenradio van toen kan men niet vergelijken met een goede Hi Fi
installatie. Er komt uit wat er in komt, zonder echt hoorbare verkleuring.
Dus een schakelkastje en een log potm van een heel goede kwaliteit voor de
eindversterker zijn dan op zijn plaats. Goede signalen behoeven niet gecorrigeerd
te worden als de eindversterker en de boxen van goede kwaliteit zijn.
Voor de platen heb je dan nog een RIAA voor versterkertje nodig.
En is het signaal niet om te "pruimen", dan zou je kunnen ingrijpen met een
Equlaizer, een parametrische met veel banden een b.v 8 bands.
Tsja, leuk ding om mee te stoeien, maar echt goed krijg je daar een slechte opname
ook niet meer mee. Dus bij goede stereo's, toon regelingen, weg er mee!
Vr gr Cees.

Huub,
Bij mijn tafel radio's en meubels zijn ze tot volle tevredenheid gewoon in werking.

Bert.

Bert ik geloof je
Loudnes is ook veelal niet nodig
Maar bij radio,s vind ik het goed
Huub

Huub,
Zo heftig is voor mij dat besluit niet en in voorkomend geval simpel terug te draaien.
Enkel de 2 C's per kanaal een zijn van de potmeter los gehaald.
Mijn beste graad meter zijn mijn oren.
Ik gebruik er twee bijbehorende Philips luidsprekers op te weten de AD5046.
www.radiomuseum.org/r/philips_hi_fi_luid...mbinatie_ad5046.html
De volgende apparaten zijn aangesloten.
Stereo Tuner A5X93A.
Philips 22GA202 platenspeler met Shure M44-7 element.
Philips CD202 CD speler.

En met al deze drie apparaten vind ik het geheel met losgekoppelde C's het beste klinken.
Ook ben ik met aanpassingen van de loudnes bezig geweest zoals omschreven op de site van Kees van Dijke echter zonder de aansluiting van de loudnes bevalt mij het beste.

Bert.

Nou nou Bert dat is een Heftig besluit
Ik weet ook niet of jij de door philips
aangewezen luitsprekers gebruik ook de draaitafel
met het aan gewezen element er op ??
Maar ik bedoel het ook meer bij radio,s
Met dis soort verstekers de AG 9015 daar
Heb ik nog nooit de contour C,s los gemaakt
Het is meestal wel zoo dat de potmeter met
Regelen eerder begint . En of dat een voordeel is
Met dat gevolg heb ik geen goede ondervinding
Huub

Loudness of Fysiologische sterkte/volume regeling

Een methode van volume regeling waarbij er gecompenseerd wordt voor het feit dat het menselijk gehoor bij lager volume minder gevoelig is voor hoge (en vooral) lage frequenties. In het ideale geval wordt er gecompenseerd volgens de Fletcher Munson curves.
Er zijn mij slechts twee implementaties bekend, die beide hun doel voorbijschoten.
De ene vind je vrij algemeen in ouderwetse (buizen) radio's. D.m.v. een aftakking op de volume potmeter wordt er voor gezorgd dat boven een bepaalde stand van die knop alle hoge tonen verdwijnen (zo die er al waren)

De tweede is de "Loudness" knop op veel versterkers uit de 70-er en 80-er jaren. Wat er had moeten gebeuren is: het totaal volume verlagen, en het laag en het hoog wat ophalen, in overeenstemming met de Fletcher-Munson curves. Wat deze knop steevast doet is alleen het laag en het hoog ophalen, zonder het totaal volume te verlagen. Zodat alles lekker vet en dreunend klinkt en dat doet het in de comercie wel goed.

Een goede implementatie van een F- regeling is dan ook niet eenvoudig, en de ijking bijkans onmogelijk. Er moet per systeem en per luisterruimte vastgesteld worden wat het z.g. nul-nivo is. (het nivo waarbij de karakteristiek recht is). Het nul-nivo is bovendien afhankelijk van het genre muziek, en ook van allerlei omstandigheden bij de opname.
Je doet er goed aan om zulke circuits buiten werking te stellen.
Dit alles volgens de breem website