"reuzachtige' versterkers

Geintregeerd heeft ander geluids beeld dan een losse eindversterker
niet beledigend maar een feit
voorversterker heeft eigen voeding eindversterker eigen voeding
dus eigen energie overdracht en niet krap bemeten
Laat men eerst eens kijken op 3 april naar het geluidsspektakel en we zetten geen 1000watt open
dat houd het sportcomplex niet maar het kan flink hard als het moet
Er gaat vanalles gedraait worden die dag
Grt René D

Ik moet wel zeggen dat was eerst niet vermelt,
Dat de Ferkwentie van de versterker Mij toch mevalt
Van 25 / 15.000 HTZ , Ik denk ook gebruikt op grote
Centraal station,s van de NS ? Ja het is een PA ,versterker .
Je moet soms met die versterkers Hard spelen voor een
Paar Diepen Basse .Maar moderne spiekers Met stevige bas ?
En ik denk toch wel met Philips elementen er aan
Dat lijkt mij Beter .Die gaan dieper. Gr Huub

"maar men weet zeker niet het verschil tussen een ge-intregeerde versterker
dan eind versterkers zit toch heel wat verschil"

Al weer een belediging naar de andere forumbezoekers....

"eind versterkers zijn hifi maar jullie kijken naar de norm die in de 70's op de versterkers zat Din 45500".

Dat wordt nergens beweerd en is maar een willekeurige persoonlijke aanname.
Volgens mij wordt juist duidelijk gemaakt dat we het hier hebben over oorspronkelijk mono
eindversterkers voor professionele doeleinden en niet bedoeld voor hifi of high-end.
Hifi en high-end is namelijk niet bedoeld voor professionele doeleinden.
Criticaster praat ook in tegenstellingen want in een andere discussie probeerde hij
high-end (oftewel belachelijk dure componenten) onderuit te halen als totale onzin.
Nu noemt hij genoemde demonstratiemodellen zelf beter dan high-end... en deze
eindversterkers kostten een godsvermogen voor welke particulier dan ook (zelfs nu
waarschijnlijk nog steeds).
Als er mogelijk iets high-end genoemd kan worden, dan is het dit spul wel.

Jammer van deze discussie.
Ik kan me de opmerking van Nico wel voorstellen. :thumbsup:

Groet
René (R)

Nico het is gewoon een feit het is alleen negatief geschreven!!
heb ze zelf geluisterd als het niet klinkt ben ik eerlijk in
het klinkt gewoon goed maar men weet zeker niet het verschil tussen een ge-intregeerde versterker
dan eind versterkers zit toch heel wat verschil in kijk met Hoorns klinkt het niet goed
dat is waar maar met goede speakers klinkt het echt wél
eind versterkers zijn hifi maar jullie kijken naar de norm die in de 70's op de versterkers zat
Din 45500.
Ga luisteren en Dan Oordelen
doe je ook als je een audio spul nieuwkoopt luister je ook eerst voor dat je aanschaft
Grt René D

Ik denk niet eens dat jullie weten waar je nu over praat

Dit vindt ik nu werkelijk een beledigende opmerking naar de andere
bezoekers van het forum. Hoe durft iemand zoiets te zeggen!
Dat doe je gewoon niet.
Er zijn ook maar weinig mensen die mijn setje hebben gehoord en ga ik ook niet roepen
dat men niet weet waar men over praat. Dat heeft echt geen zin.
Criticaster zou de teksten van de anderen eens wat beter moeten lezen.
Er wordt vrijwel nergens beweert dat deze versterkers niet goed zouden klinken, maar men
heeft wel het recht om een beetje sceptisch te blijven. Des te groter de verrassing bij
het bezoek van de demonstratie .
En ook dan mag men kritisch zijn. Je moet de weergave dan ook nog maar mooi vinden als toehoorder.
Wat de één mooi vindt, is voor de ander minder mooi. En andersom.
Dat is toch echt weer aan ieders smaak onderhevig. Zoals gezegd, met hifi of high end
hadden ze oorspronkelijk niets te maken. Ze waren bedoeld als mono installatie in het
PSV stadion. Nou, dan moet het vooral hard en duidelijk kunnen. Frequenties die snel
'wegwaaien' moesten overdreven weergegeven worden. Helaas weten we niets van de aanvullende
installatie die bij deze eindversterkers oorspronkelijk hoorden. Ik neem aan dat de order
zodanig was dat de installatie geheel door Philips geleverd werd in de jaren vijftig.
Ook interessant trouwens wat dat geweest moet zijn.
Uiteindelijk wordt er geen enkele info gegeven betreffende de andere componenten.
Lijkt me toch ook belangrijk.
Ik heb begrepen dat er vier manshoge luidsprekers opgesteld worden.
Daarnaast is de weergave kunstmatig geknepen tot 150 watt. Dus die 1000 horen we niet.
Voordeel is dat er waarschijnlijk zo onvervormd wordt weergeven (volgens mijn bron).
Voor de weergave worden er dus wel aanpassingen gemaakt om ze voor hifi geschikt te maken.
Uiteindelijk zijn ze nooit voor hifi bedoeld, uiteindelijk zijn ze nooit voor stereo bedoeld.
Maar daarom is de lol en de gein en het enthousiasme evengoed nog wel op zijn plaats. :smilythumb:
Men mag er toch zeker wel over discussiëren?
Ook de opmerking:
"Maar ja zoals altijd als men het gehoordt heeft hoor je geen reacties".
vind ik behoorlijk voorbarig en weer zo'n wijsvingertje naar de bezoekers van de demonstratie
en de bezoekers van het forum.

Ik ben zeer benieuwd naar de demo.
Als ik kritische kanttekeningen heb zal ik dat ook zeggen. Daar is het ook een
demonstratie voor. Of gaat men dan roepen dat ik niet weet waar ik over praat betreffende
muziek luisteren?

Groet
René (R) :smilythumb:

Mijn posting 2925 heeft niets met vooroordeel te maken. Het zijn feiten, gesneden koek voor elke radiotechnicus die z'n vak kent. Ik heb 't niet gehad over het frequentiebereik, dat zal heus wel in orde zijn; het gaat om de niet- lineaire vervorming. Die is het gevolg van de instelling en het in roosterstroom sturen van de eindbuizen. Cross- over vervorming en een hoop oneven harmonischen zijn het gevolg, al decennia lang bekend.
"Eerst luisteren, dan pas oordelen" is daar dus niet van toepassing.
Maar als chauvinisme iemand tot zo'n graad van eigenwijsheid brengt heb ik genoeg van deze thread
Nico