Koffer grammofoons

Huub
De GP235 is zeker geschikt stereo element maar mono gemaakt
Daar kunnen ook stereo platen op
De Garrard had volgens mij de to 284 van ronette
Of die origineel heeft ingezeten bij dat type met ELL80 balans duurf ik niet te zeggen combinatie was niet gelukkig. De ecc83 naar 82 gezet minder voorversterking.
Of een sono ta 9 inzetten keramisch
Maar denk dat jou 9119 ook op dat bureaukast speaker het mooi doet
Grt René

Ja dat klopt bij sommige Garrards stereo 105 ronette
een kant gebruik .
ik gebruik iook bij de PH 9119 . het GP 235 mono
bevalt goed .. soms met ook een PH ptt draad omroep
kast ph spieker oud model met klank vestrooier
Ja de peerles spiekers doen het ook goed bezit nog een Peerles
Ochestra .wel 3.5 ohm meer dat gaat goed .
huub

Ik raad ook af het element AG3301/3304// 3060 te gebruiken
die vervormen ook en slaan over op de plaat. De naalddrager is hard geworden
en onbruikbaar leuk voor de vitrine maar niet meer bruikbaar
een GP316 Gap230/35 is hier geschikt voor
te veel versterking de ECC83 door 82 vervangen 
heb dit ook gedaan met een garrard met een Ell80 eidtrap die overstuurde met een ronette element
met ecc82 was dit tammer geworden

 

Je moet inderdaad bij de AG9119 een doorverbindstripje gebruiken bij stereo elementen dat de beide buitenste aansluitingen doorverbindt. Bij mono elementen is het niet persé nodig.
Merk ook op dat het afslag contact mono is bedraad, het verbindt alleen de buitenste twee aansluitingen van het element door bij afslaan. 
De ingangsgevoeligheid van de versterker is inderdaad erg groot.

Bij de meeste oudere platenspelers met een stereo kop wordt maar één kant gebruikt en moet je een doorverbindstripje gebruiken. Bij nieuwe Philips elementen zat dat er standaard in.

Groeten,
Peter


 

Maaar ik merk wel
Dat de Koffer 9119 is geschakelt op het arm
voor de stereo elementen
en dat dan een kant gebruikt word
met de mono elementen dat zal er een schuif strip blikje
in het element gedaan moeten worden anders MIST de massa
deze zijn ook wat ovewr sterk met het sinjaal
ik gebruik er ook een later element op met
minder sinjaal .. je komt de koffer ook tegen
met een kapot gespeelde luid spreker door de mono elementen te sterk met af giften
de verstekers is met soms overstruurt . je merk
het al aan de volume potmeter een klein krikkie en het spuit er uit
niet loggeritmich gebruik met de harde elementen
iegen lijk met stereo element dus een kant gebruik
of een ingangs spannings delertje een naar massa en een er tussen
 de ingang is wat sterk gevoelig voor sterken  afgifte 
vandaar ik een mono element gebruik type 235 met minder afgifte  dat is beter 
logeritmicher op de volumen pot meter .De koffer 9119 is gemaakt voor stereo elementen met dus een kant gebruik
 mono  met door verbindings met driehoek schuif blikje  zo dat de massa aanwezig  is voor het element 
 bvb ook de oude kantel vork naald elementen  .beter is dan ook de mono turn over 235 op op met schuif  blikje 
 of het arm door verbinden . Dat is mijn bevinding  verders een goede koffer
huub

Een betere luidspreker is voor bijna elke koffer een enorme verbetering.
Ik heb in het verleden eens met de AG9119 gedraaid op een Peerless Concert FM (E100C).
Die luidspreker heeft een behoorlijk rendement en menigeen was verbaasd dat het reusachtige geluid uit de koffer kwam.
Maar dit foefje paste ik in mijn jonge jaren ook al toe bij koffertjes. Een grote luidspreker uit een radio op een grote plaat of in een kast monteren en je had een prima geluid.
Je kreeg vaak al een prima resultaat als je de extra luidspreker aansluiting van een grote radio met een kabeltje verbond met de luidspreker aansluiting van je platenspeler. Met een buizenradio ging dat ongestraft (niet bij U-toestellen/platenspelers!).

Groeten,
Peter