Ik ben de topic hier begonnen, omdat het in feite geen onderwerp is op het andere forum.
Dat is specifiek een technisch forum (wat maar al te vaak onder de neus gewreven wordt)
en geen geschiedenis forum. Het is in feite geen technisch onderwerp.
Het onderwerp is aldaar ontstaan in een reactie van één van de prominente leden aldaar
en was aan MIJ gericht. Het gehele bericht was bedoeld om mij van onkunde te betichten.
Een pittige discussie moet kunnen, als het maar fatsoenlijk verloopt.
Er is een publicatie en dat is het enige wat geanalyseerd kan en mag worden. Er schijnt
informatie "uit eerste hand' te zijn, maar daar wordt verder niet om gerept. Achteraf info
is op zich niet interessant. Er is een duidelijk artikel geschreven om de heer van Leer de
eer te geven betreffende het MD element. "Van eerste hand" betekend ook dat er commentaar
van de heer Van Leer zou kunnen zijn. Alleen zijn woord dus weer, zoals het hele artikel alleen
zijn kant van de zaak is dat belicht wordt.
Alle informatie komt van de heer van Leer en niet van zijn werkgevers (Philips en Shure).
Ik heb het verhaal nu meerdere keren gelezen en in feite pleit het niet voor de heer Van Leer.
Simpelweg genoeg eigenlijk. In 1949 komt hij bij Philips werken en al gauw werkt hij op de
afdeling ontwikkeling van elementen. De directie van Philips heeft duidelijk een doelstelling
voor dat TEAM en toch krijgt de heer Van Leer tijd en materiaal om na drie/vier jaar zijn idee
te ontwikkelen. Of het 100 procent zijn idee is, is de vraag. Je werkt daar in teamverband,
zoals altijd en het is haast onmogelijk dat meneer in een hoekje zat om 'zijn' idee uit te werken.
Zal hij er dan nooit met andere collega's over hebben gesproken? Zullen andere collega's hem
dan nooit geholpen hebben met adviezen of ideeën? Bijna onmogelijk, maar laten we ervan
uitgaan dat hij daadwerkelijk in een hoekje zat te werken aan een project dat zijn superieuren
niet zagen zitten omdat er andere prioriteiten waren. Meneer Van Leer werkte echter aan zijn
project bij Philips en kreeg er salaris voor. Zoals gezegd dus ook tijd en materiaal. Hij maakt
enkele proefexemplaren bij Philips met materiaal van Philips (dit is belangrijk).
Het project verzand echter op een plank. Er zijn immers andere prioriteiten op dat moment.
Wel krijgt de heer Van Leer een behoorlijk grote salarisverhoging van 250 euro per jaar, meer dan
twee maal het maand salaris van Jan Modaal in die tijd!! Het zijn alleen de woorden van de heer
Van Leer dat hij die krijgt vanwege de ontwikkeling van het MD element.
Logisch is dat echter niet om zo een grote salaris verhoging te geven voor een project waar Philips
op dat moment niet echt in is geïnteresseerd...
Twee extra maandsalarissen (van Jan Modaal) voor de moeite...?
Het wordt echter gebracht als een feit dat meneer Van Lier niet wordt begrepen.
Wel wordt er een octrooi gemaakt, geen uitzondering daar, maar een normale zaak. Dat hij het
uitwerkt en zijn naam erbij vermeld wordt als uitwerker is heel normaal, maar bewijst niks.
Ik heb op technische bureaus ook eindeloos veel tekeningen gemaakt waar ik mijn naam onder
zette, maar het geparafeerd werd door de afdelingshoofd (wat ik in de loop van mijn carrière zelf
ook werd).
Meneer Van Leer NEEMT ontslag. Getoond wordt echter een referentiebrief van Philips, geen
ontslagbrief (een erg positieve zelfs, opgemaakt door een superieur van Philips). Er staat zelfs
dat hij prima samenwerkte in teamverband. Een referentiebrief is altijd positief.
Nergens wordt tot nu toe bewezen dat het principe van het MD element alléén door hem is
ontwikkeld.
Het idee van het element is duidelijk eigendom van Philips.
In het verhaal van Shure blijkt overduidelijk dat meneer Van Leer met diefstal te maken heeft.
Wat Shure betreft staat er: "Het doel was om een model te ontwikkelen net als dat van Philips."
Kortom, diefstal want daar is een octrooi voor die bij Philips ligt, NIET bij meneer Van Leer.
Wat meneer Van Leer betreft staat er: "Tijdens het (sollicitatie) gesprek op 20 januari 1955 werd het element getest en onderworpen aan luistertests". Kortom, meneer van Leer had zijn proefexemplaren
die hij gemaakt had bij Philips meegenomen. Uit het referentiebrief voor Van Leer blijkt maar al te duidelijk dat Philips dat niet weet. Hij verzwijgt het voor Philips. Hij steelt.
Voorts staat er : "De eerste twee modellen die ik voor Shure maakte, hadden ferriet magneten met een ronde doorsnede; materiaal dat ik bij Philips had verkregen.”
I rest my case....
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
