- Berichten: 8917
Historie
Van Leer en 'zijn' MM element.
06 jul 2019 13:26 - 06 jul 2019 13:34 #78379
door RR1957
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
Beantwoord door RR1957 in topic Van Leer en 'zijn' MM element.
Omdat het onderwerp niet geschikt is voor het andere forum. Het is geen technisch onderwerp.
Om het onderwerp hier te berde te brengen voldoe ik aan de regels van DIT forum.
Dit forum staat open voor dergelijke onderwerpen. Het staat in de juiste categorie
dat gegeven wordt door dit forum.
Als het je niet interesseert sla je het gewoon over in plaats van off topic te reageren.
Je mag er uiteraard van vinden wat je wilt, maar je doet het zonder enige argumentatie.
Mijn tekst dient om mijn stelling GOED te beargumenteren en het is een interessant onderwerp. Als je iemand ontmaskerd als een dief dan moet je gewoon met goede argumentaties komen. Ik vind dat ik die geef en dat gaat niet in een paar woorden.
Het artikel van meneer Van Leer bewijst ook nergens dat hij alléén het MD element heeft uitgevonden. Hij wordt in zijn referentiebrief juist gecomplimenteerd als een teamworker.
Vervolgens steelt hij het van Philips en geeft het later compleet aan de concurrent aan de andere kant van de wereld. Maar hij krijgt ook daar nauwelijks vaste voet onder de grond en dat zal niet voor niets zijn. Shure zal ook wel gezien hebben wat meneer van Leer heeft gedaan (netjes gezegd).
Zou jij een werknemer aannemen waarvan je wéét dat deze informatie van zijn vorige werkgever heeft gestolen? Dan moeten de commerciële belangen wel erg groot zijn.
Kennelijk waren die dat bij Shure.
Het verschil is dat Philips als eerste ter wereld met een MD element in mono op de markt kwam (vermoedelijk), Shure ging later aan de slag om er een stereo element van te maken. Met de informatie van meneer Van Leer, ex medewerker van Philips. Tja, in hoeverre moet deze meneer van leer trekken....
Om het onderwerp hier te berde te brengen voldoe ik aan de regels van DIT forum.
Dit forum staat open voor dergelijke onderwerpen. Het staat in de juiste categorie
dat gegeven wordt door dit forum.
Als het je niet interesseert sla je het gewoon over in plaats van off topic te reageren.
Je mag er uiteraard van vinden wat je wilt, maar je doet het zonder enige argumentatie.
Mijn tekst dient om mijn stelling GOED te beargumenteren en het is een interessant onderwerp. Als je iemand ontmaskerd als een dief dan moet je gewoon met goede argumentaties komen. Ik vind dat ik die geef en dat gaat niet in een paar woorden.
Het artikel van meneer Van Leer bewijst ook nergens dat hij alléén het MD element heeft uitgevonden. Hij wordt in zijn referentiebrief juist gecomplimenteerd als een teamworker.
Vervolgens steelt hij het van Philips en geeft het later compleet aan de concurrent aan de andere kant van de wereld. Maar hij krijgt ook daar nauwelijks vaste voet onder de grond en dat zal niet voor niets zijn. Shure zal ook wel gezien hebben wat meneer van Leer heeft gedaan (netjes gezegd).
Zou jij een werknemer aannemen waarvan je wéét dat deze informatie van zijn vorige werkgever heeft gestolen? Dan moeten de commerciële belangen wel erg groot zijn.
Kennelijk waren die dat bij Shure.
Het verschil is dat Philips als eerste ter wereld met een MD element in mono op de markt kwam (vermoedelijk), Shure ging later aan de slag om er een stereo element van te maken. Met de informatie van meneer Van Leer, ex medewerker van Philips. Tja, in hoeverre moet deze meneer van leer trekken....
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
Laatst bewerkt 06 jul 2019 13:34 door RR1957.
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
