Favorieten!

Van alle platen die ik van hem heb is dit zonder meer een van de beste. 
En uitstekende opnames. 
1954

 


 

Dat is juist het verneukeratieve van deze platen. Er staat op "van master recordings", maar dat kan van alles wezen. Een band of een kopie van een band (gefabriceerd door RCA voor export) of een matrijs? Of heeft de vertegenwoordiging voor RCA in Duitsland (in de jaren 60 was dat Teldec = Telefunken/Decca) zelf die matrijs gefabriceerd? Van Jim Reeves zijn er ook veel albums die in mono opgenomen zijn. Zijn die soms verbasterd tot nepstereo. Soms staat dat niet eens op de plaat.

Huub,
Dat ervaar ik toch echt anders.
Zowel op LP en singels in de jukebox.
 

Reves zijn stem is erg opgesterkt
soms over gemodeleert opgenomen
als men zo,n stem gaat her persen dan gaat
het ook niet zo goed ik heb er ook 45t bij 
die te hard zijn opgenomen juke boxen ?
huub

Om een voorbeeld te geven.
Van Jim Reeves heb ik het album golden records naast een ander aantal albums van hem dubbel.
Opname/uitvoering zijn exact het zelfde.
Beide van master recordings.
Het album met lichtblauw label is een Engelse persing en met zwart label een Duitse persing.

 

schreef :

Wat ik bedoel is dat de zwarte en oranje gelabelde RCA platen er positief uitspringen ten opzichte van bijv een lichtblauw gelabelde RCA 

Gezien het feit dat je als voorbeeld dezelfde artiest bedoeld zal dit niet stroken met het verhaal  van Jan. 
Het gaat immers om dezelfde artiest in verschillende kwaliteitskenmerken van de platen. 
Misschien minder goed geachte opnames van Jim Reeves op de 'goedkopere' platen....