Favorieten!

Mee eens Frank.
Geldt vaak ook van Amerikaanse persingen. Vaak beter.

Als je van deze de Amerikaanse originele persing hebt
gebruik je de Nederlandse echt niet meer. 
De stereo versie is overigens nog beroerder. 
En het zijn toch indrukwekkend goede opnames. 

 

 

In de jaren 70 klonken veel van die razend populaire albums slecht.
Heel weinig dynamiek(suf) zodat een LP luisteren al snel verveelde.
Ik heb ook voorbeelden gehoord van bv Grease.
De in NL geproduceerde platen hiervan klonken vaak wat terughoudend.
Hetzelfde album maar dan van een Franse persing denderde de kamer in, zo’n enorm verschil.
En ik ken wel meer labels waarvan de buitenlandse persingen een stuk beter klonken.
Andersom trouwens ook.
Bv CCR; ik had een Spaanse persing, een Russische persing en een vroege Engelse persing beluisterd.
De Russische persing klonk het beste, wel met behoorlijk ruis erbij maar desondanks afgezien van de ruis heel goed klinkend.
De Engelse persing klonk gewoon goed, maar de Spaanse versie was echt bagger!

Ook merkte ik dat bv Status Quo op Vertigo heel suf klonk terwijl Kayak op datzelfde label redelijk goed klonk.

Met de moderne 180 gr of meer persingen heb ik geen ervaring.

mvg Frank

 

Zelf beschouw ik de cd's als een andere categorie muziekdragers dan vinylplaten. 

Ik heb zoeven het internet afgestruind over dit label en er zijn uiteraard slechte,
maar ook goede ervaringen. Het hangt er maar net van af kennelijk, maar dat 
is uiteindelijk bij elk label zo. Dit label behoort in ieder geval niet tot de groep die
cd/mp overzet op vinyl. Dat zijn alleen geruchten. Opnames zijn vanaf ergens de 
jaren 80 overigens toch vrijwel altijd digitaal... 
Er zijn mensen ontevreden (vaak halen ze een enkele plaat aan of twee die hen
'slechte' ervaringen geeft, maar ik lees ook positieve recensies van mensen die 
wel meerdere/veel platen van dit label hebben. Maar zoals altijd voert negativisme
de boventoon omdat dit uitdagend is op het internet, zoals altijd. De grote groep 
positivisten is altijd in de minderheid en/of als zwijgende meerderheid. 
Ook in FB groepen over vinyl valt het negativisme mee (gaat dan alleen over
klassieke muziek of jazz, want daar gaan die groepen over waar ik me bij aansluit). 

De platen die ik ervan heb bevallen mij prima. Dat zijn er een paar en de 
box van Philips Glass vind ik opvallend goed en mooi klinken. Niks mis mee. 
Muzikaal moet het een enorme uitdaging zijn geweest om dit op te nemen,
zo gevarieerd en gecompliceerd als het is. De opnames waren in een kerk en
dat was in 1987, dus die waren al digitaal zoals het tegenwoordig altijd is. 
De box is trouwens de tweede. Voorheen verscheen de opera alleen op cd,
behalve in 1987 ook als box met drie lp's. Beide producties in Nederland. 
Ik ga de platen niet vergelijken met de cd's die ik al vanaf de jaren 80 heb. 

Overigens kan ik me de kwaliteit van platen ook nog wel herinneren in de jaren 
zeventig en tachtig. Dan waren de opnames ook nog wel eens teleurstellend en
de kwaliteit van de persingen zodanig dat je de plaat terugbracht en omruilde.
Zo weet ik nog dat ik The War Of The Worlds tot drie keer toe terug had gebracht
omdat ze slecht geperst waren. Het was een enorme massaproductie waarbij
het tegenwoordige simpelweg bij verbleekt. 

 

 

Discogs: 
 



 

met de dunnen LP,s gebruik ik een
platen gewicht op het etiket
goed tegen resonantie ook
van de naald .
maar toch de naald maakt veel uit
op mijn technics gebruik iik een .shure M 95.
glm sperich deze naald ik niet meer te verkrijgen
Ja wel een vervanger die heb ik ook wel
wat mij opvalt de afgiften meer als de gewone
de GLM tast totaal af gewicht is als de meest voor komende gebruik
het element bevald mij ook zeer goed ,
huub

@ René ,
Bij deze casus scheer ik niet alles over één kam, maar schrijf slechts over de 2 teleurstellende ervaringen die ik ondervond met dit platenlabel.
Verder als groot liefhebber van vinyl , juich ik de herwaardering van de grammofoonplaat zeker toe.
Music on vinyl mag dan van Sony zijn, maar dat is zeker geen kwaliteitswaarborg.
Kan mij nog een overgemoduleerd klinkende cd van Tina Turner herinneren.
Digitaal kunnen ze bij Sony zeker harder opnemen dan 0 dB ,ze bedenken daar gewoon een overtreffende trap op de MSB (most significant bit)
Heb nog niet gezocht op eerdere commentaren van jou op dit onderwerp.

Het is echt totale onzin om de 180 gram als kwaliteit te zien. Het is ook al lang 
geen audiofiel meer, dat gewicht, omdat platen nu hoofdzakelijk zo verschijnen. 
Dat is helemaal niet de bedoeling, maar wordt vaak wel als argument gebruikt.
In principe is dat gewicht oorspronkelijk bedoeld voor de eerste vinylplaten 
die nog wel breekbaar waren, zij het veel minder dan schellak platen. Zeker begin
jaren vijftig zijn er zelfs 200 grams platen verschenen. Overigens verschijnen die
tegenwoordig ook weer, maar dan zijn het WEL audiofiele opnames op de platen. 
Het interesseert mij geen bal welk gewicht platen hebben. 

Echter, er zijn tegenwoordig veel bonafide maatschappijen die digitale bronnen
gebruiken simpelweg omdat ze de oorspronkelijke opnames niet hebben als het
om oudere opnames gaat, zeg alles in de vorige eeuw. Dit komt omdat de 
rechten in Europa na 50 jaar zijn vervallen. Iedereen mag dergelijke muziek
dan gaan publiceren. Maar alles wat jonger is dan 50 jaar is natuurlijk beschermd
en in handen van de oorspronkelijke maatschappij. 
Zoals bijvoorbeeld dus de Philip Glass opera hierboven. Music On Vinyl is in dit
geval van Sony dat juist waarborgt voor topkwaliteit van wat er op de platen staat. 
Alles over één kam scheren dat tegenwoordig muziek op plaat al snel van een cd
komt is dan ook onzin, zeker bij de gerenommeerde maatschappijen. 
Hier hebben we het al eens eerder over gehad. 

Het enige wat je van 180 grams platen kan zeggen is dat ze makkelijk in de hand 
liggen en te behandelen zijn. 
Verder moet je voor de beste EN oorspronkelijke opnames naar de maatschappijen kijken. 

Over veel van die sub-maatschappijtjes die meeliften op muziek omdat de rechten in 
Europa verlopen zijn (in Amerika al snel bootlegs genoemd omdat ze het daar niet mee
eens zijn dat de rechten al zo snel verlopen zijn in Europa, bij hen duurt dat immers langer,
vinden ze het daar dan ook al gauw crimineel terwijl het gewoon aan de Europese 
wetten voldoet en het dus géén bootlegs zijn, maar het zijn daar nu eenmaal al snel
snobs. Zij beschouwen die toch bonafide maatschappijtjes als malafide maatschappijtjes). 
HIER   een artikel. Ook al eerder hier getoond. 
Het is echter helemaal niet gezegd dat dan ook meteen alles daarvan van mindere kwaliteit is. 
Alles over één kam scheren is echter nooit een goede zaak.