Metingen aan de AG9006

Ja philips heeft veel goeds gedaan Dat is zoo
Maar ik ken toch ook nog wel versterkers van bvb
Unitran en anderen merken .Weliswaar gewoon laag ohmig
aan de luitsprekers ,Die ook perfeckt klinken
Kijk de uitgans travo maakt veel uit , Ik heb hier zelfs
een duits philips boek over ontwerpen van philips versterkers
OTL en laag ohmig. daar word ook in gesproken in het duits
Dat ze bij verschillenden versterkers ontwerp een probe muster
Van Unitran gebruikten En bisonderen goeden resultaten behaalden
Dus dat is wel een opsteker voor UNITRAN Weesp . Er zijn ook completen
Bouwdozen van dat merk En completen Sets . Dus er zijn er meerderen
Goeden hiFi versterkers met minder problemen met luitspreker gebruik .
Ik heb ze ook wel in het verleden van mensen hier gehad En ken deze versterkers dan
ook gelijk uitproberen .Op iederen travo Staat ook HIFI transformator, UNITRAN ,Weesp Holland
En als meneen versterker bezit met die spullen er op, Dat is heel goed merkbaar
Beter kan het niet Laag ohmig. En als men dat hoort dan zegt men OTL is
Heel goed Maar toch met de luitsprekers ,De wattace is veel minder .en ook goed is
zoo laag ohmig En voor 78,t en ouden Lp.s zeker ,Daar is OTL minder geschikt voor
Men moet zoo de hogentonen weg draaien .Dat past gewoon niet bij OTL . ook het midden
Word Bedompt , Gewoon soort bij Tijds genoot laten , ULTRA HIFI of destijdse hifi
Mijn bevinding en mening En deze vertsterkers zijn ook met al gebruik MUIS STIL OOK MET md
ECC 83 uitgevoert voor MD voorversterkers. Completen schema,s heb ik nog wel
4x EL 84 in Ball. stereo Met EL 34 is er ook genoeg : prima : Huub

En lekker van genieten Bjorn.
Dat heb ik ook 1,5 jaar gedaan en niet onder stoelen of banken geschoven.
Hij is bij jou in goede handen.
Een mooi exemplaar waarvan de kap (met twee kuukse dopjes) puntgaaf is.
Qua uiterlijk is hij veel mooier dan de AG9004, maar ja.
Alles went.
Degelijk vakwerk gewoon en er komt bijna geen stukje plastic in/op voor.
Lees de leuke documentatie er ook over op het forum. Gaat veelal wel over de
AG9000, maar het blijft interessant met de vroege hifi.
Bijzonder aardig is om te lezen hoe Philips hifi promootte (of moet ik zeggen
dat het een heropvoeding is) bij de consument.
Leve de HAI FAI.

Groet
René (R)

ps.
maak je wel foto's , ook van de bouw van je luidsprekers, want we willen je
bevindingen uiteraard ook op de HiQGN/HiFiGN site publiceren.

Hallo

Wijzigingen aanbrengen in de zin van een smoorspoel plaatsen was ik sowisoo niet van plan.
Ik heb net nog mn laatste metingen gedaan , maar ik ben er onderhand van overtuigd dat het aan het ontwerp van de versterker ligt.
Overal in het toestel word wel iets opgepikt.
Hier lijkt mij niets anders aan te doen dan het hele apparaat om te bouwen en ongeveer alles af te schermen.
Ik weet nu wat ik wou weten en laat het fijn zo.
Want het hele apparaat ombouwen is mijn bedoeling niet.
Het hoort inderdaad gewoon bij het apparaat , dus ik laat het zo.
Ik bouw hem zometeen weer op en laat het voor wat het is.

Gr Bjorn

Hallo Bjorn

Waar het eigenlijk een beetje in mijn verhaal omgaat
is je koopt een versterker Van René R
hij verteld er alles over en houd beslist niet iets achterwege
dan probeer je en hoort een pietsie brom dn ga je uitgemeten hier op het forum
en dan komt het over
A René heeft iets niet goed geleverd
B Peter zijn deskundigheid wordt betwijveld
zo zie ik dat in deze draad let wel dat Peter hier in een inginieur is buizen techniek
en eigenlijk alles aan het werken krijgt hoe beroerd het erook uitziet
het komt dan over dat men niet goed de revisie heeft gedaan
ook bij de andere die lezen vind dit vervelend overkomen
kijk als de bodemplaat los is gaat de boel brommen die afschermkooi is los
zet je hem erop dan is de brom minder of weg.
Let wel zoals Peter zegt compacte opbouw en sommige onderdelen kunnen een storinkje op pikken
Kijk jij en ik zijn net buiten de buistijdperk geboren ik head wel in mijn jeug de buizen radio van mijn ouders
omdat die een transistir radio meubel kocht van Grundig en ik de oude Tonfunk met Garrard wisselaar kreeg
nu zat daar ook best een brommetje in maar ik vond het erbij horen
je kan het niet vergelijken met Transistor apparatuur wat stil is
Alleen had ik nog niet meteen dit verhaal zo op het forum gezet
maar even via mail naar Peter om info te vragen
is ook wel fair naar hem toe en ook naar René R
Zelf heb ik het apparaat destijds bij René gehoord en de brom had ik niet zo een erg in
Maar ik zou zeggen bouw eerst de boxen eens op volgen specs van Philips en beoordeel dan verder
en nog niet in zitten sleutelen.

Mvg René Daemen

Oplettende lezertjes zullen wellicht gezien hebben dat dit geen "gewone" balans eindtrap is maar een Circlotron. Verder is hij niet volkomen zuiver in balans; de anodeweerstanden van de stuur- EF86's B4 en B5 zijn ongelijk en de kathodeweerstanden van de eindbuizen ook. Dat hangt samen met de manier waarop de fase- omkeertrap werkt, (B5 in geaard rooster- schakeling) maar het vervelende effect is dat de gevoeligheid voor rimpels op de voedingsspanningen toeneemt. Een "gewone" balans eindtrap is daar in het ideale geval volstrekt òngevoelig voor.
Bij een Circlotron heb je altijd 2 voedingsbronnen nodig die allebei "zweven" tov aarde (vandaar die 2 bruggelijkrichters) en meten aan zo'n eindtrap is daardoor heel kritisch. Vooral als je met de oscilloscope bezig bent (die gewoonlijk met zijn chassis aan aarde ligt) kun je onverwachte resultaten krijgen die het gevolg zijn van meetfouten. Het wordt uit het schema ook niet duidelijk of de spanningen bij de EL81's gemeten worden tov aarde of tov de - pool van de betreffende brugcel.
Nico
(edit: ik vind de EF86 een krèng van een ding :neeneenee: en ik had in elk geval een ECC83 genomen als fase- omkeerbuis in plaats van B3. Dan kun je een ècht symmetrische stuurspanning leveren en je eindtrap ècht uitbalanceren)

Het enige advies dat ik aan Bjorn kan geven is: Laat het voorlopig zo, de brom is zo zwak dat het niet opvalt. Besteed eerst maar eens aandacht aan de luidsprekers en als alles klaar is ga dan oordelen en eventueel aktie ondernemen.

Voor Huub: We gaan natuurlijk geen fabrieksontwerp wijzigen. "Even een smoorspoel plaatsen" is er niet bij en het is ook niet zonder meer mogelijk vanwege het ontwerp van de voeding.

Dat zonder eindbuizen geen zaagtand op de voedingssspanning aanwezig is, is niet meer dan logisch: Er wordt dan nog nauwelijks stroom afgenomen waardoor de elco's zich niet kunnen ontladen. Die zaagtandspanning is niets anders dan een rimpel op de voeding die ontstaat doordat de voedingselco's periodiek geladen en ontladen worden. Hoe groter de belasting hoe groter die rimpel wordt.

De 9006 is nogal compact gebouwd, dat heeft het nadeel dat onderdelen nogal makkelijk storing van elkaar oppikken. Dat is het nadeel van versterkers die zowel de voor - als de eindversterkers op één chassis bevatten. Bij een losse voor - en einversterker heeft men alles beter in de hand omdat de onderlinge niveaus ten opzichte van elkaar lager zijn.
In de 9006 zijn ook geen afgeschermde leidingen toegepast, een roosterleiding kan makkelijk wat oppikken.

Dus: Bjorn, laat het gewoon zo en oordeel pas als alles klaar is. Ga niet op voorhand spitten, dat heeft geen zin.