Quad set gereed

ik gebruik al jaren Celestion,s Ditton. bevalt goed
twee weg . twee sets Diton 1 en Ditton 4
Celestion bestaat minstens 100 jaar destiijds Rola
vind engelsen boxen toch goed
vind de lenco goed uitzien Rene . ja de rest ook wel .
huub

Tivoli CD speler toegevoegd. Voor voorlopig. Later wellicht eens naar een andere kijken.
In dit geval kon ik een exemplaar in zwart met grijs/zilver front overnemen. Zelf had
ik een blank houten kastje met met beige front. De zwart/grijze past beter bij het geheel.
Veel cd's draai ik trouwens niet, ze zitten in cd/dvd mappen ooit bij de Hema gekocht.
En die zitten weer in een opbergbox die ik dus eerst moet pakken en openen.
Maar zo zijn ze wel compact opgeruimd, die cd's.
De Jim Rogers JR 149 voldoen bijzonder goed, verbazingwekkende prestaties.
Ze zijn in 1977 op de markt gebracht door Jim Rogers nadat hij uit zijn door hem
eerder opgerichte Rogers was gestapt. Feitelijk komen de JR149ers dus niet van
de Rogers fabriek. De JR149 is gebaseerd op de legendarische LS3/5a met dezelfde
speakers ingebouwd van Kef. Volgens ervaringen doen de LS3/5a en de JR149 qua
prestaties niet onder van elkaar. De JR149 lijkt iets ruimtelijker. Feit is wel dat je voor
een paar LS3/5a (gefabriceerd door verschillende fanbrikanten) de hoofdprijs betaald,
terwijl de JR149 leuk betaalbaar zijn. En in mijn visie er ook veel fraaier uitzien.

 




 

Wat er uit gaat, moet er -verbeterd- ook weer in.
Dit kwam er in ieder geval uit.
 

Enkele foto's hoe het is geworden. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Interessant is deze foto (van het internet geplukt,
bij normaal gebruik wordt het lauw-warm).

 


 

De getoonde plaat (Miles Davis, Blue Moods) is uit midden
jaren 80 door mij gekocht.
Hij verscheen toen ook. De opnames zijn uit 1955.
Deze plaat klinkt opmerkelijk goed en daar is ook wel een
oorzaak voor aan te wijzen, naast de uitstekende opname.
Het is feitelijk een vrij korte plaat, de groef ligt bewust meer
uit elkaar. Daardoor is er meer ruimte. Zie de noititie die op
de achterkant is vermeld. Ik heb een paar van deze platen,
o.a. van Chet Baker met opnames in nederland. Die is toen
ook beluisterd op de OTL tentoonstelling bij de NVHR in 2013.
Men was positief verbaasd hoe geweldig die klonk.
Er zijn meerdere methodes om de opname op een plaat
verrassend goed weer te geven en deze is er een die daadwerkeijk
werkt. Maar ja, er kan uiteraard minder muziek op een dergelijke LP.
Vaak zijn ze dan ook als dubbel LP uitgevoerd. Na vaak twee/drie
nummers moet je alweer omdraaien of wisselen.

 

"more bass" wil bij dergelijke platen overigens niet zeggen: een
overdreven hoeveelheid bas. Het is wat nadrukkelijker aanwezig,
maar nog steeds in goede verhouding met de fraaie rest van de
weergave die gedetailleerder lijkt, twinkelender en zeer realistisch.
Het blijft een (fraaie) opname uit 1955.
Het scheelt echt als je daarna een 'gewone' LP versie gaat beluisteren,
die uiteraard dan ook al een fraaie weergave is. Maar die met de ruime
groef methode is net iets verrassender.
Deze platen komen meestal rechtstreeks van de bron: de analoge
opname op band. Goedkoop zijn deze uitgaven echter meestal niet te
noemen. Ook nu worden ze gemaakt zoals door de Acoustic Sounds Series.
Wel altijd dan door het originele label en niet door een of andere 'copy-brand'
die je tegenwoordig veel ziet.

De volgende zeldzame plaat (dubbel LP , wide distance groove) kocht ik
zaterdag in een platenzaak in Haarlem. Hij stond als één van de weinige
originele labels tussen vakken vol met 'copy-brand' LP's (Dot, Wax Time
en wat al niet meer met MP3 bronnen op vinyl gezet) omdat die nu eenmaal
betaalbaarder zijn en goed verkopen.
Het is een Nederlandse opname van Ben Webster met een aantal Nederlandse
muzikanten (niet de minste) uit 1971. Webster leefde de laatste tien jaar
van zijn leven in Nederland en overleed in 1973.
Geweldige dubbelaar en kennelijk een collectors item.
Maar het gaat om de muziek.

 

 

 

 

Ben Webster in Nederland


 

Dat element van jou kan goed zijn ik ken het niet
zeg er ook niks over ..mijn keuze is ortofon
bevalt zeer goed maar ook de vesterkers maakt uit en lS maakt uit
die verschillen ook met jou .. muziek zit ik wel
in de richting wat .. Dus mensen die over elementen
schrijven .. waar houden zij van .. Ik kan NIKS
Zeggen er over denk dat het wel goed zit ..
Tja schrijven op Forums dat mag als het maar
behouden net is ..nooit verbaal schelden .
huub , de luister Vink ..

Huub schreef :

Nou ja als Je maar in je Element bent
Daar gaat het ook weer om .Denk wel dat Moderne
Heftige Basse zal gebeuren dat Past .
 Dus laat maar Ronken en Bonken  Dat is Modern .
Succes verders
Huub


 

Ook dat is weer niet geheel waar.
Ik geef toe dat hedendaags een te stevige bas geprefereerd wordt, maar daar sta ik niet achter.
Het element is gebaseerd op een zeer bekend vintage element als je goed hebt gelezen en
mijn gehele set is vintage uit de tweede helft van de jaren zeventig.
Ook als je goed had gelezen.
Heeft dus ook dienovereenkomstig het karakter van een vintage hifi set waarbij het laag niet
is overdreven maar mooi in verhouding aanwezig is. Ook dat heb ik in mijn relaas min of meer
geschreven.
Kwestie van goed lezen door jou.
Het laag is sowieso ook nog afhankelijk van de opname em laat ik nou ook nog hoofdzakelijk
naar fraaie vintage opnames luisteren.

En zever maar weer eindeloos door op een draadje van een ander, Huub.
Je had wat beloofd: een beetje indammen met reacties in plaats van overal weer op reageren. 
DAT had je beloofd.