praktijk Philips AG1105

De garrard HF 4 is ook wel uit die tijd Heel goed
Gezien het dat het arm as draailager is uitgevoert met
Kogelager En de platou groot model is En de motorregeling.
Maar ik vind dat verschillene elementen Niet bepaalt
Goed passen op de tafel radio.s bvb ronette typens Deze
Komen hard en grof over ,daar integen zijn de philips
Elementen goed aangepast die horen gewoon daar bij deze radio.s
Daar om heb is ook de Consolle typen AG 2210 met alles er op en er aan
Gebruik met deze , Met Mono kristal of dyn opsteek elementen.
En dit type speler.s zijn werkelijk goed bij die tafel radio.s
Uitgedacht door philips mensen .Dus Kan niet beter. En ik heb
ook liever Philips tafels en dergelijk van philips er aan.
Met een klein tijds verschil van Bouwjaar er aan. Maar wel
Met een voortreffelijk geluid van de radio,
ook de lateren typen.s mono kristal elementen spelen ook
Heel goed op die radio.s Alleen het weerstandje van 470 K
moet verwijdert worden die elmenten zij direckt aangepast .
De ouden tuimel elementen met vork naald zijn zoo te hard
vandaar het weerstandje naar Massa.en basvermindering.
Ik vind de nieuweren beter. ook gewoon met naald over clip
voor LP en 78.t Huub

Hoi Johan

De Garrard 4HF heeft geen stroboscoop als de Philips AG1105.
Ik heb wel de originele schijf er bij en dat werkt ook prima.
De 4HF is nu eenmaal de eenvoud zelve gemaakt van goed en
degelijk materiaal, zoals het een echte "high-end" platenspeler
betaamt..... . De automatische afslag is zelfs uit te zetten.
Zoals gezegd wees de test bij deze platenspeler uit dat er geen
snelheidsverschil met de stroboscoopschijf zichtbaar is aan het begin
van de plaat en aan het einde.

Wellicht dat Philips daarom zoveel moeite deed om de draaisnelheid in het
zicht te maken met een neonlamp en met een makkelijk bereikbare stelknop.
Als je platen aan het wisselen bent kan je de snelheid per plaat aanpassen...
Bij wijze van spreken erkenden ze indertijd zelf hun eigen probleem.
:lachuh:





Groet
René (R)

Ik heb aan mijn OTL radio. De AG 2210 op console
Er aan en die bevalt mij ook heel goed Van BJ 60/62 Met arm Lift
En motor regeling En arm gewicht instelling Zware platou en Meeloop As
En ik heb er diverse elementen bij . verder zit in een saloonkast
Met ophaal raam een philips ouder model aan een philips radio type
BX 631A van bj 53 En speelt daar voorteffelijk op .
Gelukkig bezit ik nog voldoende elmenten daar voor met naalden
Maar de speler draait goed . van begin tot eind plaat.
Maar ook het gewicht van de naald druk staat op 6.gram
En de pickup staat ook heel soepel op veeren opgestelt.
Tegen rumble , Je hoort de aanloop wieltjes ook niet ronkent
Lopen in de radio luitspreker Met stille momenten tussen de muziek
.Zoo als een motor word belast met een magneetrem dan loopt deze
ook stabieler .Kijk maar naar triotrack die word ook geremt
door kurk plaatjes op een ring. Die ouden veermotoren daar
Zit ook een remment deel op . Want een veer loopt ook af.
Ja het is waar dat de garrard HF 4 goed regelbaar is.
Huub

Henk je haalt de woorden uit mijn mond wat betreft de asynchrone motoren alleen kon ik me niet voorstellen dat het door de groef bewegen van de naald daar nog zichbare invloed op heeft.
Maar Rene heeft gekeken en ik geloof hem eigenlijk wel.
Een extra plaat op het plateau vanuit de "voorraadstift" is natuurlijk een veel grotere lastwisseling voor de motor,dus dat zul je ook zien op de stroboscoop.
Het begrip motorslip ken ik uit mijn dagelijkse werkpraktijk in de industrie maar al te goed.
De veronderstelling dat een grotere motor daar geen last van heeft is dus niet waar hooguit minder.
Heeft de 4HF ook een neon lamp en stroboscoopschijf?
Ik zal het een dezer dagen is proberen bij de mijn philips maar dan met een lp want 78 toerenplaten heb ik niet, daar ligt mijn intresse ook niet overigens.

En nu mijn naam Johan die gewoonte moet ik me nog eigen maken om die er bij te zetten bij een bericht.

De netfrequentie is over een lange periode heel constant, maar ook over een korte periode is die niet zo slecht dat je dat hoort. Ik weet niet precies de tolerantie, maar dat is volgens mij minder dan 0,02% tijdens synchroniseren. De pickup motoren zijn echter geen synchroonmotoren, maar KSA motoren (kortsluitanker) in principe wordt er in zo'n anker een magneetveld opgewekt als de rotatiesnelheid wat lager is dan 3000 toeren. Men noemt dat de slip van de motor. Die wordt groter als de belasting stijgt. De belasting door de naald op de plaat doet de motor dus langzamer draaien. Hoe krachtiger de motor, hoe kleiner de afwijking.
Overigens is de weergavesnelheid behoorlijk subjectief. Het gehoor is zeer gevoelig voor snelle variaties in het tempo, maar zeer langzame veranderingen die kennelijk bij het draaien van een LP optreden zullen nauwelijks waarneembaar zijn. Overigens is het wel interessant wat de afkeurgrenzen waren voor deze pick-ups. Tot de tijd van de servosturing was er , hoe klein dan ook, een snelheidsverschil aan de buiten en de binnen rand.
Platenspelers in studio's waren allemaal uitgerust met robuuste motoren. Ook de vroegere huispickups hadden een centifugaalregeling met een aantal gewichtjes, Dat moest ook wel met de grote naalddrukken op de 78 toerenplaten. Later kon het allemaal "beter"

Blijft, dat Philips electronisch perfect was, vergelijk bijv de synchronisatie in TV toestellen, die ook echt intern geen knopjes hadden om de sync bij te stellen, omdat dat onnodig was,maar mechanisch was het stukken ,minder. De leuze was dan ook" Philips is prima, behalve als het draait of beweegt.

Soundman2

Hoi Bjorn (e.a.)

Met jouw constatering blijkt het inderdaad een euvel van het type te zijn.
Het verschil in snelheid is echter minimlaal hoor. Wat dat betreft zou je
kunnen zeggen dat de motor gewoon effe te klein is, denk ik. Wellicht presteert
hij binnen de normen van de jaren vijftig goed, dat moeten we niet vergeten, en
moeten we hem niet gaan vergelijken met recentere platenspelers.
Wellicht dat veel wisselaars behept zijn met dit "in de jaren vijftig probleempje".
Je mag hem natuurlijk wel vergelijken met andere platenspelers uit dezelfde tijd,
vooral die van min of meer in dezelfde prijsklasse, en dan komt de AG1105 en aanverwante
platenspelers van Philips behoorlijk in de schaduw te staan van bijvoorbeeld een
Garrard 4HF. Alleen het motorblok van de 4HF is al een stuk groter. Om over de 301 maar
te zwijgen trouwens....
Wisselaars kan je nu eenmaal nooit als hifi aanmerken, ook al stond dat in de folder.
Dat bleek ook al in de voorgaande discussies.
Er is gewoon andermaal een feit bij gekomen die dat aantoont.

Foto's bijgevoegd van de onderkanten van de 1105 en de 4HF. Vergeet niet dat de 4HF een
30cm draaischijf heeft en de 1105 eentje van 25cm. Bij de 1105 zit er alleen meer poespas
omheen in verband met de elektronica en mechanica voor de automatische functies, wat
normaal ook is afgeschermd met een kap, die op de foto is weg gelaten.

Toch vind ik het een erg leuke platenspeler hoor, die eenvoudigweg bij de andere Philips
spullen hoort. Zeker voor schellak platen is hij erg functioneel.
Voor singels ook waarschijnlijk wel.
Over niet al te lange tijd kom ik in het bezit van de wisselpen voor singels.


Groet
René (R)