praktijk Philips AG1105

Hoi Huub.

Een Garrard heeft een vierpolige inductiemotor.

Groet
René (R)

Het is ook zoo met een losse stroboscoop kan men het beste
Zien met bvb een losse lamp met het NET 220 AC stroom er bij zien
Omede ook de 50 HTZ van het net er bij te gebruiken .een batt zaklamp werkt niet.
Mischien dat bij de wisselaar de 50.HTZ van het 220 AC afwijkt met dat lampje,?
een losse opleg strobo is ook altijd het beste .De moderne spelers
Zijn ook met Quatz geregelt De spelers waar het ook niet op zit
Die moet men veelal bijregelen .deze gaan ook af en toe aande loop.
Al mijn moderne spelers zijn ook gelukkig Quatz geregelt .
Het is ook jammer dat velen ouden spelers Met een twee polige motor
Zijn uitgerust .Voor Dyn elemente Kan ook het beste met Vierpoligen
Of meer zijn uitgerust .Het Loopt ook veel stiller ,en het is sterker
Ik heb er ook niet opgelet of de HF 4 Garrard een vier polige motor
bezit of tweepolig . Ik denk Vierpolig .Huub,

Hoi

Er is dus een eenvoudige test te doen door de stroboscoop-schijf ook op de
AG1105 te leggen.
Die krijg ik stilstaand bij het begin van de plaat en constateer dat die van de
platenspeler zelf ook stil staat. Wel zweven ze een beetje, wat bij de 4HF niet zo is.
Naarmate de plaat vordert beginnen beide te bewegen en aan het eind van de plaat
staan ze beiden niet meer stil. Alleen laat die met het neonlampje het verschil
duidelijker zien dan de Garrard schijf. Die beweegt langzaam, maar beweegt.
Het probleem is dus minimaal en kennelijk verwaarloosbaar, wat ik eerder al suggereerde.
Alleen laat het neonlampje het verschil wat spectaculairder en dramatischer zien.
Het was voor mij eerder een constatering dan een probleem en we weten nu hoe het komt
dankzij bijdragen van anderen, waarvoor dank.
Nogmaals, bij de 4HF is de schijf zowel aan het begin van de plaat als aan het einde
volkomen stil. Bovenstaande test laat echter toch wel enige nauwkeurigheid zien met de schijf.
De Garrard 301 heeft de stroboscoop aan de buitenzijde van de draaischijf zitten (soms),
maar daar betaalde je dan ook voor. De platenspeler (ik heb het even alleen over de
draaischijf) is een nog groter precisie instrument dan de 4HF. Met een nog veel
zwaarder motorblok. De 301 draaischijf was 'slechts" 100 gulden goedkoper dan de 4HF
met het Shure element M3D in 1960.

Groet
René (R)

klopt Henk dat had ik gezien en bevestigd. Maar ik kon en kan me nog niet voorstellen dat de vrijving van een naald merkbare invloed zou hebben vandaar dat dit onderwerp mijn aandacht trok.
Wel heeft de philips heel veel streepjes op de stroboscoop dus mischien valt het daardoor eerder op.

Johan

Ik schreef dus : Hoe krachtiger de motor, hoe kleiner de afwijking.
Heb niet geschreven dat die er niet zou zijn.

mvg soundman2

Hallo Rene,
De reden dat ik vraag of er een neonlampje opzat was niet voor niets.
De schijf op je gerrard heeft veel minder blokjes dan de stroboscoop op de philips.
De nauwkeurigheid van de philipsstrobosscoop is vele malen groter dan jouw ring en samenwerking met een gloeilamp.
Of je moet een tl/pl buis met conventioneel voorschakelapparaat nemen dan zie je het beter maar de resulutie blijft lager.
Tel het aantal blokjes per omwenteling maar eens..
Mijn philips heeft er bij gebruik van lp,s geen last van in iedergeval dus misschien is er toch wat mis bij jouw philips, of is het toch warmte van je motor.
Let wel ik bedoel het verschil tussen begin en eind van een plaat niet warm en koud daar zit wel een minimaal verschil in.

Johan