Mijn platenspeler is twee maanden geleden geheel nagekeken
door onze platenspelerexpert van de HiQGN/NGG.
Ik ga er dus van uit dat hij in goede conditie is.
Ik heb zo een speler in mijn radiomeubel zitten.
Heb je ook gecontroleerd of het toerental niet door de motortemperatuur varieerd ipv de veronderstelde belastings verschillen door de omtreksnelheid?
Wat ik wil zeggen als je de speler een uur laat draaien zonder de naald op de plaat blijft dan het toerental constant?
Bij mij niet in iedergeval maar de speler bij mij is ongereviseerd en de ervaring leerd dat het vet in de aandrijving in de loop van de jaren hrad wordt.
Daar heb je gelijk in en gelukkig hebben we allebei er nog de 4HF naast voor
het nauwkeurige werk.
Inderdaad ben ik benieuwd hoe het straks bij jou de AG2205 is.
Wellicht is er nog iemand met een 1105 of een 2205 die het eens kan nakijken.
@ Huub.
Hier maak je toch een denkfout.
Een Ronette element is helemaal niet zwaar! Veel lichter dan de MD elementen van Philips
(zonder de headshell).
Die zijn geheel van metaal gemaakt terwijl de Ronette juist grotendeels van kunststof is.
Ik heb het dus alleen over het element en niet de metalen houder die er normaal bij zit.
Die heb ik er af gehaald om het element zelf in de Philips headshell te bouwen.
Zie mijn beschrijving daarvan eerder op dit forum.
Het Ronette element met headshell weegt ongeveer net zoveel als een Philips kristalelement
die op de arm van de AG1105 kan.
De snelheid bij de oudere draaitafel is niet helemaal constant
deze motoren hebben last van lichtnet variaties niet precies 50Hz
vroeger maakte men niet zo druk om
in de jaren 70 kwamen de electronische pitch regeling
met een besturings print dat ging albeter de motortjes werden DC gestuurd
waar door minder wisselingen van het toerental kwam eind jaren 70
kwam de quartz qontrol deze hield de draaitafel goed op toeren
Het feit bij philips is dat deze eigelijk te kleine motortjes
met iele tussenwieltjes maakt was het een grote motor met groter tussenwiel
dan was het albeter.
Het Hifi van Philips had te maken met het MD element en de gadget stroboscoop
verder ook niet maar al die flipsjes uit de fifties waren niet constant
ik denk als je een pianoconcert zal draaien dat ie behoorlijk door de mand valt
door de variaties in de snelheid en goed gaat op de Garrard ondanks de rheostaat voor de regeling
=electrisch en bij philips een soort rem de de metalen schijf wat afremt
Op de philips zou ik persoonlijk de 78 Toeren platen draaien en je rock&roll vinyl
dat is populair en merk je niet zo de variatie en op De Garrard Jazz opera, pianomuziek bvb
als TZT de 2205 is kijk of deze daar ook last van heeft?
Grt René Daemen
Ik denk ook dat het gewicht te zwaar is
Van de ronette element Er zit veel meer ijzer
aan dat element ,Onder het arm zit soms wel
een veer met stripplaatje met gaatjes
Dat kan je verzetten voor gewicht .
Anders een punttang zetten op de veer houder
en zoo verbuigen tot je het gewenste gewicht heeft
met de Weger .ik zou het ook goed 6.gram proberen
Huub
Het effect is echt minimaal, maar op de stroboscoop goed zichtbaar.
Zoals we weten geeft die de snelheidsverschillen altijd dramatischer weer
dan het in de praktijk is. Bij een minimaal verschil in snelheid veranderd de
stroboscoop nu eenmaal flink en dat is zijn doel ook.
Bij 78 toeren is het minimale verschil in snelheid al helemaal niet hoorbaar.
Als de snelheid aan het einde een fractie sneller is lijkt het me dat de motor
juist niet te zwaar loopt.
Ik wijt het toch aan het feit dat de weerstand door de grote naalddruk aan het
einde van de plaat een fractie minder is dan in het begin. De grote naalddruk
heeft dichter bij de as minder effect dan verder weg van de as.
Onderwerp Auteur
