MD voor-voorversterkertje?

De stanton 500.AL 2 bezit ik ook maar ik vind de afgiften
Niet zoo groot ik meen ook gelezen te hebben 5.MV
ik gebruik deze ook op een transistor versterker Dus het maakt niet uit
Toch vind ik GP 400 oud beter Dan deze stanton .Komt door de stugge naald
opstelling. Het klinkt wat Vlak . Maar die SHure M 44 is ook veel gebruikt
voor met een 78.t naald .jaren terug.Het komt wat overheen met het oude M 71
Die stanton heb ik van iemand gratis gekregen Ja een DJ element ik den dan ook
Maar dat het de gever ook niet beviel . De anderen typens ken ik niet stanton.Huub

Even een aanvulling,

de Shure M44-7 is ook al uit de jaren 60
en wordt nog steeds gemaakt
zaten op Dual 1009 1019
heeft een hoge output 9,5 MV
en ook wel geschikt voor de oudere speler
heb hem ook wel eens in de Garrard 4HF gezien
de heer van Genderen van Tempofoon heeft mij wel eens verteld,
dat de laatste 4HF ook leverbaar was met De shure M44-7
Dan past hij ook in de lenco kop voor de L70

De stanton 400V3 is ook bruikbaar voor de oudere grammofoons
stugge complianties voor DJ gebruik als back que element tegen de draad in draaien
zonder je naald te mollen
De bassen vallen wel mee de stanton 500 AL II is ook een DJ element
maar klinkt best goed daar heb ik mij ervaringen mee
Dance Hiphop Trance en house zijn al hard opgenomen en veel overdadige bassen in en discotheken staat toch allebassen open
daar kan je een element eigenlijk niet op beoordelen.
Als je een plaat heb waar een paukenslag opstaat moetje die ook als zodanig horen
zoals in het echt en niet als iemand die op een conserve blik slaat om als voorbeeld te nemen
De 500 staat op MP voor€25 nieuw in doosje dus geen grote uitgaaf om eens te experimenteren
desnoods in de Garrard 4HF koffer.
specificaties neem ik niet erg nauw omdat elk oor anders is en de beleving ervan
ik heb eigelijk even naar de afgifte spanning gekeken.
en zelf wel goede ervaringen heb met stanton en de Shure M44-7

met de versterker is ook natuurlijk wat te corrigeren
wellicht eens te overwegen om te experimeteren




Mvg René Daemen

Ja henk die EF 86 is een moeilijke buis
Soms is een kort kapje verschuifbaar met een draadje
Naar massa beter.Als een gehelen kap .
Microfonisch ja de buis is door de potmerer los
te halen harder geworden . 100,k naar massa ?
Huub

Huub, Ik de huidige situatie is de potmeters buitengebruik gesteld en inderdaad een rrrr tje naar massa.

We gaan er nog een keer naar kijken en meten. Ik weet de status van de EF86 niet, is niet op steilheid gemeten. Verder is de buis behoorlijk microfonisch. dus komt een andere voor. Ook de spanningen rond de buis moeten nagelopen worden, De aangegeven spanning van 47 volt is een stuk lager. De R zijn nu alle film weerstanden.

we zouden nog een huls rond de buis kunnen plaatsen en de spanning van het element eens meten hoe dit op de Buis terecht komt. Dus zoals gezegd we gaan er nog even wat aan doen.

Gr. henk

Mischien ook wel beter de gehlen instel Potmeter te
Ontkoppelen en daar voor in de plaats een 100.K weerstanje
er in te doen naar massa. het gebruik is tenslotte met stereo
elementen aan mono versterking Dus 2x 47.K En de ingang word
Sterker .een potmeter doet meer Zoo wel er tussen en gelijk naar massa.
Huub

Hoi Han.

Dank voor je uiteenzetting.

Daaruit blijkt dat de HQ voorversterker dus niet zo geschikt is als oplossing
voor hetgeen ik aankaart.
Wat ik wil is om de afgifte van de Shure M3D op de MD ingang iets te verhogen.
Dat kan extern aan de AG9004, maar kennelijk ook intern, als ik het goed heb begrepen.
Ik heb geen fraai MD element aangeschaft om hem vervolgens met een ander voorversterkertje
op de kristal ingang te zetten.
De MD ingang van de AG9004 is de belangrijkste omdat hij dan ook als equalizer werkt.
Enkele functies vervallen als je de platenspeler op de kristal ingang zet, met name
de instelbare correcties.
Het nadeel van Philips was altijd dat ze eerst aan hun eigen producten dachten en de
inpasbaarheid op elkaar er van, waardoor ze bij de universele inpasbaarheid tekort schoten.
Ze hadden in een vroeg stadium de MD elementen ontworpen en daar ook de versterkers op
gebaseerd. Die MD elementen werden echter al snel ingehaald door veel betere die
universeel (retma) toepasbaar waren. Als men in de jaren vijftig dan een Philips
platenspeler had aangeschaft bij de Philips versterker, sloeg men achteraf de plank min
of meer mis. Men was veroordeeld tot de inmiddels snel verouderde Philips MD elementen,
tenzij men alsnog een andere platenspeler kocht die wel universeel toepasbaar was.
Maar zoals blijkt waren de Philips versterkers dan ook weer tamelijk eenkennig.
Dat blijkt ook wel uit het feit dat men met de potmeter bij de MD ingang de gevoeligheid
alleen, vanaf maximaal 5,5mV, de weergave kan verlagen en niet verhogen.
Want dan was het 'probleem' opgelost.

Voorts heb ik de specificaties en recensies gelezen van de Stanton 400.V3 en met name de
recensies maakte me niet erg enthousiast. Als men dan spreekt over een stevige
boem-boem effect ben ik al ernstig bevreesd. Als ik ergens niet van houd dan is het dat wel.
Ook over het midden gebied is men niet erg enthousiast. En wat het hoog betreft heb
ik ook liever wat minder dan meer. De versterker is van zichzelf al helder genoeg.
Inderdaad een mooi element voor dance-party's, maar niet voor thuis hifi, zoals ik het heb
gelezen. En bijvoorbeeld al helemaal niet voor klassieke muziek. Daar is hij ook niet voor
ontworpen. Juist bij klassiek (maar sowieso uiteraard) is het middengebied uiterst
belangrijk.
Ik kan het natuurlijk proefondervindelijk vaststellen.
Dat is eigenlijk wel het probleem een beetje met elementen.
Proefondervindelijk vaststellen kan alleen als je er eentje koopt. Zeker bij dure elementen
kan je alleen maar op recensies afgaan of hem zelf beluisteren bij een ander.
Ik twijfel beslist niet aan de deskundigheid van het advies, maar qua weergave zijn de
smaken nu eenmaal erg persoonlijk.
Daarom houd ik me zo halsstarrig vast aan het Shure element, die zijn kwaliteit wel heeft
bewezen in zijn bijna dertig jarige productie. En blijkt de groep liefhebbers ervan nog
steeds groot te zijn.
Daarmee ben ik niet eigenwijs, maar heb ik duidelijke persoonlijke voorkeuren.

Groet
René