B6x62A achterwand en schaalplaat

is prima Paul. Ik neem hem graag van je over

De trafo uit de B6X62A is letterlijk bomvol gewikkeld.
Er zit echt het maximale hoeveelheid koper op.
Wel kleinere kern maar misschien wel meer koper.
Misschien de wikkelingen ook in meer lagen onderling verdeeld.
Het enige wat we kunnen doen is de zelfinductie meten van de trafo's.

Verder vind ik beide toestellen het goed doen, ook de afgeleiden daarvan.
Ik snap trouwens niet dat er uit deze trafo's toch vrij veel laag uit kan komen.

Het blijven bijzondere radio's die Bi Ampli's!

Mvg Frank

De vraag is echter of de UGT's van de BX642A daadwerkelijk groter zijn dan
die van de B6X62A. Ze zien er groter uit, maar zijn ouder en wellicht is de kern
wat groter.

Precies, meer ijzer in de kern vandaar dat ze minder snel verzadigd raken.
 

Dat ben ik met je eens Paul.
De vraag is echter of de UGT's van de BX642A daadwerkelijk groter zijn dan
die van de B6X62A. Ze zien er groter uit, maar zijn ouder en wellicht is de kern
wat groter. En zoveel verschil is het nu ook weer niet. De BX642A zal goed
opgeknapt heus niet 'gigantisch' veel verschillen van de B6X62A. Bovendien
denk ik dat de UGT's gewoon precies bemeten zijn voor hun functie, typisch
Philips, nooit meer doen dan nodig is in materialen. Dat is wat anders dan
'krap bemeten' of 'te krap bemeten' (lees je ook wel eens).
Men wil dan meer uit deze radio's halen dan Philips toen bedoel heeft.
Ongetwijfeld komt er iemand met de opmerking dat Duitse radio's altijd
veel grotere UGT hebben en daardoor veel beter klinken. Hm, het blijven
ook gewoon radio's met ingebouwde luidsprekers (vaak veel luidsprekers) ,
maar de Hi-Q's hebben toch echt het voordeel van hun externe luidsprekers,
zeker voor de lage tonen.
Het kan altijd beter, altijd groter, maar het is niet altijd nodig.


Hier trouwens een mooi detail van het vinyl op de BX642A. Mooi gemarmerd. 

 

En het doek van de baskast. Ook best mooi. Het zijn twee verschillende gouden
banen. Moet je maar net zien. 

 

 

paulsnip schreef : Het geluid is ook beter dan van de B6X62A, dit komt door de grotere uitgangstrafo's.




 

De weergave is niet 'beter' dan de B6X62A. 
Een goed gereviseerde B6X62A klinkt gewoon heel erg goed. 
De BX642A is mij te overheersend in de laag weergave. Ik heb met beide 
langere ervaring (meer dan een jaar) met intensief gebruik (dagelijks). 
Maar ieder zijn ervaringen.
Ik vind alleen dat men niet iets moet roepen alsof het een voldongen feit is. 
Voor een ander kan het heel anders zijn.  
Eerder schreef je al dat meerdere radio's van hetzelfde type elk anders kunnen
klinken. 
Mijn exemplaren waren in ieder geval uitstekend (professioneel) gereviseerd. 
Voorts blijf ik er bij: opstelling en akoestiek van de ruimte is van groot belang 
bij deze sets. Die is beslist lastiger dan een stereo installatie. 
Alle drie de Hi-Q's hebben zo hun eigen karakter en elk zijn voor en nadelen. 
Niet voor niets viel er uiteindelijk te kiezen in die tijd (tweede helft jaren vijftig). 
De B6X62A en de B7X73A werden beiden nagenoeg tegelijk op de markt gebracht. 

Er staat een mooie BX642A op Catawiki. Ben wel benieuwd wie die verkoopt,
maar daar kom je niet achter. Hij is gereviseerd. 
Er staat er ook eentje met een KD1000 baskast, maar dat is uiteraard niet origineel. 
En dan altijd die schattingen van de experts.... tja. Wat de bieders aangaat, het
is maar wat de gek er voor wil geven. En gekken zijn er, zeker op Catawiki. 
Leuk voor de verkopers, dat wel. 
Ongtwijfekd zijn er die de KD1000 mooier vinden. Hij is trouwens hoog ohmig in 
originele staat, dus is deze aangepast. Qua design vind ik het ook niet echt bij
elkaar passen. 

 

 


Dat van de grotere UGT's heb ik ook van horen zeggen. Men zegt dat ze beter klinken. Kleine trafo's raken eerder "verzadigd" ofzo.  De B6X62A staat in mijn 2e huis en heb ik nog weinig naar kunnen luisteren. De BX642A heeft mij een paar weken vergezeld terwijl ik andere radio's aan het repareren was. Ik vond het een erg goede geluidsweergave. In mijn beleving beter en krachtiger dan de B6X62A. Maar dat kan ook aan de speakers, de akoestiek, of inderdaad de revisie liggen. Alhoewel beide toestellen eigenlijk op dezelfde manier met dezelfde componenten gereviseerd zijn. En inderdaad, geen 2 radio's klinken hetzelfde. Ik plaatste de opmerking meer om aan de TS aan te geven dat de 642A ook een toestel is dat zeker de moeite waard is om te reviseren. Ze kunnen erg goed klinken. De nieuwe eigenaar van de BX642A is een groot liefhebber en die is er erg blij mee. Ik heb geen speakers meer voor de BX642A die ik nog heb staan dus als ik er iemand anders blij mee kan maken dan mag ie wel weg. 

Erwin goossens schreef : daar was ik ook al over aan het nadenken. Is ook zonde om deze als donor te gebruiken. De mijne zet ik dan wel even in de opslag ingepakt voor wie weet ooit een nieuwe schaal en achterplaat, dan ga ik deze van jouw reviseren. De originele speakers heb ik al staan

 

Mocht je hem willen dan laat maar weten. Opsturen naar België zou wel mogelijk moeten zijn denk ik. Maar zal wel wat meer kosten dan binnen Nederland. Ik heb projecten genoeg. Deze is zeker nog te redden, maar zelf kom ik er voorlopig niet aan toe. Dus je mag hem hebben als je wilt.