Hi-Q radio installaties blijven bijzonder

Ieder zijn mening en ik vraag me dan af of de installatie aan stond.
Ik heb mensen gekend die bij het Concertgebouw hebben gewerkt,
kwam sommige ook tegen in mijn Amsterdamse stamcafé, Maar goed,
ik werd door enkele van hen ook wel eens uitgenodigd bij een concert
(naast mijn eigen toen reguliere bezoeken, maar het is wel leuk om er
te zijn met enkele medewerkers van het C.G. die graag wat vertellen)
en we praatten er over. Vraag het aan hen en zij zullen bevestigen dat
stereo niet de bedoeling is in het gebouw. De akoestiek is zodanig dat
op elk punt, zoals ook op het balkon (dus ook aan de zijkanten) en
achter het podium (heb ik ook een paar keer gezeten) het volle orkest
hoort, alles evenredig in verhoudingen. Stereo zou dan zelfs uiterst
storend zijn en zouden ze die vele plaatsen moeten opdoeken. Let wel,
de weergave moet akoestisch zijn en zonder dat de installatie aan staat.
Die hangt daar ook gewoon hoor, ook bijvoorbeeld voor uitvoeringen
met een paar man op het podium , en ja, dan wordt het versterkt stereo
weergegeven. Vaak heb je niet eens goed door dat het aan staat.
Maar het stereo is dan elektrisch versterkt....

De bedoeling is, net als bij een akoestisch concert in een concertgebouw,
om een homogene weergave in de kamer te geven, ongeacht waar men zit.
Lukt natuurlijk nooit voor honderd procent, maar toch.
Je kan de opstelling ook frontaal maken alsof je inderdaad ergens voor het
podium zit. Zit je te dichtbij in het Concertgebouw, dan hoor je uiteraard stereo.
Een orkest is nu eenmaal met een vaste indeling geplaatst. dat veranderd nooit.

Ik ging vooral in en rond de jaren negentig geregeld naar het Concert Gebouw.
had er ook abonnementen voor. Overal in de zaal gezeten, op het balkon her en der
en dus zelfs achter de het toneel of bühne.

Stereo is oorspronkelijk daar nooit de bedoeling geweest. Er waren eerst helemaal
geen stoelen op een rijtje. Dat heeft Mengelberg rond de vorige eeuwwisseling
bedacht. Hij verordonneerde de stoelen in rijen en het publiek moest zijn mond
houden. Het is zijn 'schuld' dat men nu wereldwijd zo in concertgebouwen zit.
In de achttiende eeuw was het gewoon een ruimte met tafels en stoelen,
feitelijk een soort grand café. Er werd ook gewoon gelopen, gegeten en gedronken
tijdens een concert. De wandelgangen rond de zaal waren even belangrijk om elkaar
te ontmoeten en te flaneren, want daar ging het zeker OOK om bij de Amsterdamse
rijkaards in die tijd. Men kletste ook gewoon tijdens een concert en er mocht zelfs
tussendoor geapplaudisseerd en geroepen worden. Het was niet ongebruikelijk om
een deel voor de tweede keer te herhalen, achter elkaar, als het publiek daar om vroeg.
Kortom, dit in ogenschouw nemende is het mateloos onlogisch om in stereo muziek
weer te geven. Stereo zoals het tegenwoordig bedoeld is bestond toen niet eens!
Men dacht daar absoluut niet aan, dat kon men niet eens. De zaal moest een zo
homogeen mogelijke weergave van de muziek weergeven. De indeling van het
orkest werd vaak door de componist bepaald, maar kon per concert verschillen.
Van Beethoven heeft voor een groot deel de definitieve indeling bepaald. Je ziet
wel eens in films die zich in die tijd afspelen dat het publiek netjes in rijen zit. Dat
is historisch gezien echt flauwekul.
En zo is het gelukt om Het Concertgebouw tot de beste akoestische zalen ter
wereld behoort.

Enige nadeel van achter het toneel zitten was dat je absoluut niet mocht praten,
want elk woord of kuch kan tamelijk hard in elke hoek van de zaal gehoord worden.
Bezoekers (althans zo heb ik het meegemaakt) werden daarop geattendeerd voor
ze daar gingen zitten.
Die plaatsen bereik je alleen via de beroemde trappen naar het toneel waarmee de
dirigent en solist ook naar beneden komt.
Leuk om te melden is dat nog niet zo lang geleden bij een concert van Canto Ostinato
van Simon ten Holt (een prachtig stuk) alle stoelen in de zaal verwijderd waren en het
publiek zijn eigen dekentje of matrasje mee n moest nemen zodat iedereen liggend
het concert kon bijwonen, dat enkele uren duurde. Het concert was met twee of vier
piano's, dat weet ik niet meer. Ik was er helaas niet bij. Het haalde wel het nieuws.

Cees jou mening is ook de mijne wel
ook achter in het concert zaal valt stereo ook niet op
de instrumenten over vloeinen ook elkaar dan wodd
het volop MONO terffendt maar in rechten lijn
alles even sterk uitgezondert de basse of dieptens
zit je voorin de zaal dan tref je meer stereo opstelling
huub

Ik ben gisteren in het concert gebouw wezen luisteren naar bekende
klassieke muziek.
Ik zat beneden geheel achterin tegen de muur.
Geweldig! Kan geen enkele installatie tegen op!
En... Geen stereo? Ja zeker wel. Een prachtig ruimtelijk geluid.
Ik kon met de ogen dicht met de oren de plaats bepalen waar de verschillende
instrumenten zaten.
Maar....Geen stereo daar, waar vanaf Links en Rechts de tonen in je oren
worden "gespoten".
De muziek WAS daar gewoon.
Het zelfde heb ik twee jaar geleden ook ervaren toen ik een plaats in
het midden had.
DAT probeer ik thuis ook te benaderen.
Zij het natuurlijk onvolmaakt, vergeleken de concertzaal.
Thuis luisteren we tenslotte naar "ingeblikte" muziek.
Mono, of stereo geld; De L Spr niet te ver uit elkaar opstellen en zo danig
dat bij stereo L en R in elkaar overvloeit.
En grote sub woofers niet op de vloer of in de hoek(ken).
Dat geeft een on natuurlijk veel te nadrukkelijke opwaardering van
de bassen. Bonkende bassen.
Bij de HQ serie van Philips staa(t)n de laag weergevers wel vrij laag.
Maar daar heeft Philips destijds in het ontwerp rekening mee gehouden.
Maar ondanks dat houd ik die hoek box wel uit de buurt van de hoek(ken).
Geeft zo bas genoeg.
Mono, of stereo, het kan allebei goed klinken, maar de ruimtelijke weergave
zoals in de concertzaal komt in stereo toch wel het best tot zijn recht.....
Bij benadering dus.
Als de L Spr goed staan opgesteld in de luister ruimte.
De instrumenten in de concert zaal staan tenslotte ook op de juiste
daarvoor uitgekiende plaats opgesteld.
Het laag mag zelfs best op oor hoogte tot ons komen.
Zeer lage tonen verspreiden zich veel meer dan het midden en hoog.
Dus daarom zal dat niet in de oren spuiten.
Wat dat betreft zijn de midden en hoge tonen lastiger om op te
stellen want die verspreiden zich veel veel minder als het laag.
En... Bij stereo de boxen niet ver uit elkaar opstellen.
Meer als twee of 3 meter uit elkaar geeft pinp pong effect.
Of een uit elkaar gerekt geluid beeld.
Cees.

Vind ik prima Bert, dat is jouw mening.
Ik mag hier ook mijn mening en ervaringen opschrijven.
Die zijn tegenovergesteld van die van jou, prima.
Ik ken echter nogal veel mensen die een Hi-Q installatie met plezier hebben staan
en zich ook niet vinden in jouw mening. Zij genieten wel van de weergave en zijn er
blij mee.
En zoals je weet heb ik ook ruime ervaring met de door jou genoemde hifi spullen.
Die had ik al ruim voor jij er mee begon, zoals je weet. Gereviseerd door Peter B. en
onze beheerder hier.
Dat ga ik niet afkraken, ik ben daar niet mee gestopt omdat het niet beviel, ik ben
er om andere redenen mee gestopt: ik hou van de radio's, véél mooier in mijn interieur.
De B7X73A vind ik echt een héél mooi ontwerp, evenals zijn luidsprekers.
Ik had wel wat kritiek hoor, op de hifi spullen (AG9006, 9004 en 9007 en de luidsprekers)
maar dat is hier niet aan de orde en ik respecteer je plezier ermee.

In mijn woonkamer hoeft ook niet méér te staan dan de Hi-Q en een tafelmodel radio
(en de zw-w televisie, wat ik ook te gek vind) als 'collectie'.

Ik hoef velen niet te overtuigen hoe goed een Hi-Q klinkt, zij weten het zelf of hebben
het bij mij gehoord. Er is nog nooit iemand weg gelopen omdat ze het niks vonden of er
'dol' van werden. In tegendeel. Men wilde juist meer horen omdat men het fraai klinken
vindt. Mijn partner heeft ook nog nooit geklaagd trouwens. Als ik diens favoriete
muziek opzet geniet die er van: heel andere muziek dan wij hier allemaal gewend zijn,
hoewel.... ik inmiddels wel, haha. Overigens vaak zéér moeilijke muziek om goed weer
te geven.

Maar dank voor je mening uiteraard.

Groet
René

De fout die men vaak maakt, ik voorop is dat men appels met peren vergelijkt.
Mijn eerste B7X73A door onze kroegbaas gereviseerd was prima in orde, maar was het voor mij net niet.
En neem maar van me aan dat ik allerlei luidspreker opstellingen heb geprobeerd om het beste resultaat te krijgen.
Dat zou aan de akoestiek van mijn woonkamer kunnen liggen.
Maar daar geloof ik niet zo in.
De AG9006 met AD5040 hoekkast en de AG9004/9007 met AD5034 luidspreker combi zijn van een heel andere orde.
Die bevallen mij beter in diezelfde woonkamer.
Maar wat ik zeg, je mag geen appels met peren vergelijken.

Tafel radio,s staan ook meestal op goede hoogtens
en men zit ook in de nabijheid van de radio en krijgt het goed mee
en inderdaat geeft het in die tijd geen losse luidsprekers
pas heel later
huub