Oude Pick-up elementen-heden

Maurice,

John Heeft in het verleden een lezing overgehouden van deze elementen met de AG9005
nvhr links verslagen Radio Café 24 januari 2012
op die avond had ik voor de grap een AG3401 op de AG9005 gezet er kwam wel geluid uit
maar niet goed de correctie liep de mist in.
Lees maar eens.

Mvg René Daemen

Peter,

Nu ja bedoelde het zo, Ik las -dacht- op John Hupse zijn site het verslag elementen en met name 3020 en de

Iets met impedantie staat me bij.
he.. kan het niet meer vinden.

AH gevonden- Ik had het opgeslagen in een document-onder AG9005
...
Normaal gesproken is het onmogelijk om met 1 transistor een correctieversterker te maken die voldoet aan de RIAA norm, maar in dit geval is listig gebruik gemaakt van de zelfinductie van de spoel in de AG3020/3021. Deze zelfinductie is immers bekend (0,6 Henry), Philips maakte in 1957 slechts 1 soort MD element. De laag-op correctie wordt bij deze versterker geleverd door deze 0,6 H, in combinatie met de ingangsweerstand van 10.000 ohm.Voor andere MD elementen is de AG9005 versterker ongeschikt, de zelfinductie moet circa 0,6 H zijn voor een correcte weergave.
....

Je hebt gelijk- de MD AG9005 is alleen geschikt in combinatie met de 3020/21.

Maurice, je draait nu de zaken om. Het is niet zo dat de AG3020/3021 alleen maar op de AG9005 of AG9128 gebruikt kunnen worden. De AG9005 is speciaal voor de AG3020/3021 gemaakt en niet voor andere elementen. De truc zit hem in het "misbruik" van de eigenschappen van het element. De AG3020/3021 kunnen in principe op alle versterkers met een MD trap worden gebruikt, bijv. AG9004, AG9006, AG9013 enz.

Groeten,
Peter

Ja test plaat heb ik maar niet voor die oude elementen, dan is die plaat daarna natuurlijk naar de ...
o.a. zit daar een perfect speciaal stuk groef op om de naalddruk perfect in te stellen.
Opgave fabricant is 1 maar test is 10x beter, je hoort dan de naald de fout in gaan.
Stellen net zo lang tot aan laatste stukje track en die laatste gaat maar bij weinig elementen helemaal goed.

Betreft spec's, dat maakt niet uit dat die er niet zijn, wel het vergelijken van bv 5 stuks ag3404's
Dan zie je vanzelf dat er slechter en beter presterende zijn.

Lijkt me een leuk en handig item voor op de Beurs, NGG staat er toch vaak wel plaatjes te draaien.

Het verhaal is
dat men niet de fabrieks specs heeft van diverse oude elementen
dus dan wordt vergelijken lastiger met frequentie verloop
testplaat is nog wel te vinden Jan Kool of andere even een kringloop winkel
binnen vast wel te vinden.
De probleem elementen die echt verouderen zijn telefunken T23-T25
daar breek de naaldbrug houder gewoon door waardoor element helemaal op de plaat
ligt
de copy elementen zijn met dat beter uitgevoerd

Mvg René Daemen

Rene,
Ronette - kijk goed te weten, reeds vroeger al.
Wel mijn eerste Pu was ook een SRP22 -deze terziele gegaan omdat ik de versterker heb gebruikt
wat later om chassis Garrard 2000 te voorzien, teven een eigen getimmerde kist er voor.
SPreek ik medio 1976.
Maar wist nog weinig van geluid.
Later heb ik beide Pu's weer in de collectie op kunnen nemen.
AG3304 en 3302's die zijn heden ook maar net aan vaak in orde.
Of anders ook reeds versnotterd.

Idee
Eens een Testplaat laten maken in Amsterdam - hoe heet die club ook al weer die nog op verzoek, LP's en singels maakt.
Of een echte testplaat organiseren.

Vervolgens pakken we 1 Pu en 1 versterker en klooien we steeds elementen in.
SPectrumanalyser er op en eens zien wat de verschillen zijn.

Lijkt me iets voor een Beurs verhaal.
ELementen Heden na zoveel jaar, wat is er nog van over....

Zeg maar element-tester.
Tevens verhaal opzetten die gehele standaard reeks AG en GP en hun afsluitweerstanden.
Weet bv dat die AG3020-21 echt enkel via een AG9005 of werkelijk op hun ontworpen versterkers bv in de AG9128
moeten worden aangesloten.