De BX642A, de voorganger dus, heeft grotere UGT's en dat betekend ook dat de weergave
daar van wat beter is als de B6X. Het verschil is echter niet groot.
Zelf heb ik beide en kan ze over dezelfde boxen goed met elkaar vergelijken.
Tevens kun je bij de BX642A, door dat de UGT's wat groter zijn ook de instelling van de
hoge tonen eindbuis veranderen, door o.a deze een lagere waarde kathode R te geven.
Niet origineel, dus zal ook wel vloeken in de kerk zijn, maar geeft wel een hoorbaar
betere mid/hoog weergave. Bij de door mij veranderde radio met de door mij zelf gemaakte
hoge tonen boxjes, is het "gat" waar Huub het over heeft weg.
Het klinkt als een zogenaamd 40 Watt setje uit de '70 ger jaren. (die waren geen 40 Watt
maar gingen wel erg hard) Ongeveer het zelfde klinkt mijn naar eigen inzicht veranderde
BX642A set nu. Kan heel erg hard naar verhouding tot het kleine netto vermogen.
Vr gr Cees.
P.S: @ René D, nee de door mij zelf gemaakte hoge tonen boxjes bevatten géén IMF speakers.
Die verdienen een betere installatie als een Philips radio uit de '50 ger jaren.
Ik heb er een paar goede 10cm auto luidsprekers voor het midden in zitten en voor het hoog
d.m.v een hoog filter AD161 Philips tweeters.
De boxjes zijn gemaakt van 18 mm dik multiplex en zijn af gedempt met Vitason watten.
En de speakers zitten niet achter op de voorkanten maar OP het front, wat de verspreiding
van het geluid te goede komt.
