Bi-Ampli in OTL

Beste Rene,

I rest my case, ik heb hier geen tijd voor daarom stop ik met deze discussie.

Verder even goede vrienden, hoop ik.

Groeten Willem

Hoi Ton.

Zeer zeker en het aardige is dus dat Philips OTL (Circlotron)
daarom natuurlijk tot vandaag de dag een historisch uniek systeem is.
Je merkt het ook op internationale forums bijvoorbeeld, waar met
name in het buitenland met enige bewondering naar dit Philips
systeem gekeken wordt, met name omdat het een uniek en op de markt
een beperkt systeem is geweest (ik bedoel niet dat het systeem beperkt
is, maar de productie en verkoop in een beperkt gebied).
Philips heeft ook mooie en unieke systemen gemaakt en we zijn tamelijk
verwend in Nederland, wat dat aangaat. In de jaren vijftig was Philips
vooruitstrevend en ook uniek, wat dus tevens hun nadeel was. Kocht
je iets van Philips, dan zat je min of meer vast aan andere producten
van Philips, ook al probeerde ze dat in de gebruiksaanwijzingen te
vermijden om dat te vertellen.
Philips kwam met een fraai hifi systeem, maar ook eigengereid en wars
van internationale afspraken.
Hebben we dat niet vaker gezien bij dit concern?

Hallo Rene,

Wat de reden is kom je niet zo gauw achter,commercie,kosten plaatje?

De ciclotron is naar vehouding niet lang op de markt geweest,althans de commercie-ele modellen
Het grote nadeel was bij hoog ohmige versterkers dat je hier vast zat aan philips speakers!
niet iedereen wilde dat!

In de duurdere prijsklasse waren alternatieven zoals Quad en Leak enz.

Groet Ton

Hoi Ton.

Dank voor je reactie.

Voor Philips was het dus een keuze:
Circlotron of bi-ampli.
Bij de toenmalige high-end werd het
dus duidelijk Circlotron voor Philips.

Beste Rene,

Ik ga er vanuit dat de ciclotron versterkers bedoeld,met absolute top!

Bij Bi Ampli zouden twee versterkers nodig zijn,en dan werd het onbetaalbaar.

Mede door de uitgebreide voeding,die nodig is bij ciclotron.
De OTL in radio toestellen is veel simpeler van opzet.

Groet Ton

Hoi Willem.

Bij werkelijke bi-ampli komen toch geen scheidingsfilters voor en heeft
het systeem twee eindversterkers, elk voor bas en midden/hoog?
OTL bi-ampli toestellen die na de versterker werken met een scheidingsfilter
worden over het algemeen 'nep-bi-ampli' toestellen genoemd. Die hebben
toch maar één eindversterker?

Daarom ontstaat volgens mij geregeld de verhitte discussie of de OTL radio's
van Philips wel echte bi-ampli toestellen zijn, ook al staat het op het toestel
(met een fraai logo die eigenlijk het scheidingsfilter aangeeft, dus Philips loog
niet geheel).
Ik verwijs ook naar het artikel van Piet Blaas en Henk van den Broek (o.a. HiQGN)

Voorbeelden in de HiQ installaties:
B6X62A is een laag-ohmige echt bi-ampli toestel. Bas en midden/hoog luidsprekers
hebben hun eigen eindversterker en aansluitingen.
B7X73A is een OTL nep bi-ampli toestel. Er is één aansluiting voor alle luidsprekers
met een speciale 'OTL' plug. Aansluiting van de satellieten gebeurd in de baskast.
Scheidingsfilter zit na de eindversterker en de OTL pluggen en bedrading zorgen voor het
gescheiden transport van de signalen.

Voorbeelden bij tafelmodel radio's:
B7X63A is een echt OTL bi-ampli toestel.
B8X72A is een OTL nep-bi-ampli toestel.

Voorbeelden in hifi: de AG9009 is een echte OTL bi-ampli versterker, terwijl de
AG9013 een 'nep-bi-ampli' versterker is, beide in dezelfde (laagste) prijsklasse.
In de (veel) hogere prijsklassen komt bi-ampli helemaal niet voor.
Hier gaat het eigenlijk om.

Ik heb het hier dus over de systemen en niet over de kwaliteit van de weergave.

Als ik me vergis hoor ik het graag.
'Techniek beginner', he?

:thumbsup: