De romantiek van de oude radio's?

Hallo,

Ik weet niet wat jullie er zelf van vinden, maar ik vind dit dus helemaal geen leuke discussie, en ik krijg er een wat onprettig gevoel bij.

Ik sluit deze discussie hierbij. Als jullie nog over dit onderwerp verder willen praten, dan graag via PM.

Groeten van Marcel - Forumbeheer

Enkelen jaren naa den oorlog wist ik helemaal niet van
Het bestaan van een radio Tot dat mijn vader er een
Kocht ,Dus voor den oorlog bezaten wij zoo iet helemaal niet
Ik denk Net aan brood , En later was eer Machalplan geld
Voor wel voor de welvaart en woningbouw bedoelt Maar
Er werden anderen middelen voor gekocht verkeerden
Middelen zoo dat de amerikanen het stil legden .
Dus geld voor radio.s was er ook niet zoo overal
Dan maar PTT draad omroep .En boven ik Postkantoren
Groten versterkers Met EL 51 er op met 100,V lijn 60 W
Philips ,Huub

Schoenmakers

Ik ben het er mee eens als je het vanuit de amateuristische hoek bekijkt.

Je kan echter ook gedegen onderzoek doen en er veel wetenschappelijke literatuur
over lezen omdat het bijvoorbeeld deels bij je vak hoort. We nemen aan dat diegenen
die een wetenschappelijke verhandeling over een bepaald onderwerp hebben geschreven
daar ook verantwoord onderzoek naar hebben gedaan. Neutraal onderzoek.
Zelf heb ik bouwkunde, architectuur en binnenhuisarchitectuur gestudeerd en het ook
decennia lang professioneel bedreven. Als bijkomende factor hield ik me o.a. bezig met
het lezen van literatuur welke zich bezig houdt met de maatschappelijke en culturele
factoren van de mens MET NAME VAN DE VORIGE EEUW. Daar hoorde het dagelijks leven bij-
voorbeeld bij en ook de geschiedenis van design.
Ik vind het een grove belediging dat met name dan iemand als RD -die donders goed weet
hoe de vork in de steel zit bij mij- daarom met een dergelijk verhaal komt en mijn
bijdragen in deze enigszins in twijfel trekt. Dat doe ik ook nimmer betreffende zijn
vakkennis als technische medewerker bij kringloopwinkels.
Kijk, met mijn kennis van zake loop ik niet te koop, maar men zou op een forum ook
eens goed kunnen lezen hoe iemand een bepaald onderwerp benaderd. Zoals ik gedaan heb
in deze, door te beginnen met de bijdrage in de Leeshoek.
De citaten uit het boek zijn betrouwbaar en stoelen op een gedegen onderzoek.
Daarnaast is het ook nog eens beledigend om de uitspraken en persoonlijke ervaringen
van één van de grootste cineasten (niet zomaar een filmpje maar wereldwijd één van de
meest gewaardeerde vroege documentaires van één van de meest beroemde cineasten die
er bestaan hebben en waar Nederland als monument trots op mag zijn (naast zijn andere
documentaires zoals zijn reis in China tijdens de roerige geschiedenis aldaar) en
welke film zelfs de goedkeuring kon wegdragen van de directie van Philips.
Kijk, we nemen ook allemaal de technische kennis van de forumgenoten als waarheid aan.
Er kan wel eens een geschil zijn over de manier waarop de techniek benaderd wordt en de
uitslag kan ook verschillend zijn, maar over het algemeen nemen we de resultaten als
waar aan en daar wordt door een ieder dankbaar gebruik van gemaakt. Er is onderling
vertrouwen betreffende de technische kennis van een ieder.
Nu hebben we een onderwerp waar de meeste wel enige wetenschap van hebben, maar ik
betwijfel of de meeste reacties gebaseerd zijn op professionele basis.
Ik vind dat gezien mijn vakkennis en de daarbij behorende intensieve interesses dat ik
in ieder geval dichter bij die wetenschappelijke benaderingen zit dan wie dan ook op het forum. Dat zou al duidelijk moeten zijn op de manier waarop ik over het onderwerp schrijf.
Feit is dat de ouderen onder ons in staat zijn om hun EIGEN ervaring of die van hun
voorouderlijke familie te beschrijven, maar dat is een persoonlijke benadering die
in het algemeen niet een BREDE kijk is op een bepaald tijdperk zoals de jaren dertig.
Tien mensen kunnen iets vertellen over hetzelfde tijdperk en tien mensen zullen hun eigen
gekleurde verhaal hebben. Een persoonlijke mening, maar die niet representatief hoeft
te zijn van dat bepaalde tijdperk in het algemeen. Daarnaast gekleurd omdat men
persoonlijke herinneringen of die van familie nu eenmaal met een positieve kijk wil
benaderen. Dat is mens eigen.
De negatieve aspecten in de herinneringen is men geneigd te onderdrukken. Daar zijn genoeg
voorbeelden van.
Ik ben geen technicus en schuif dat op het forum ook niet onder stoelen of banken.
Ik neem de technische bijdragen van de technici onder ons (en dat zijn de meeste forum-
gebruikers allemaal) zonder meer als waar aan.
Ik vind het treurig dat dit andersom niet gebeurd. Hoewel ik ook besef dat door de gekleurdheid van herinneringen je juist kunt beseffen dat emoties hoog op kunnen lopen.
We hebben nu eenmaal met recente geschiedenis te maken waarbij persoonlijke herinneringen
nog een grote rol kunnen spelen. Die persoonlijke herinneringen hoeven echter niet relevant
te zijn voor een algemeen wetenschappelijk beeld van een recente tijd.
Ik ben er van overtuigd dat mensen die een bepaalde tijd adoreren en daar deels zelfs mee
willen leven een goede kijk hebben op de positieve aspecten van dat tijdperk, maar de
negatieve kanten van de geschiedenis links laten liggen. De dame van de club Interbellum
is daar een goed voorbeeld van. Dat is ook wat ik probeerde te vertellen.
Zelfs betreffende de jaren vijftig ken ik persoonlijke verslagen van mensen die dat
decennium als een beroerde tijd hebben ervaren en er liever niet meer mee geconfronteerd
willen worden. Er heerste in die tijd woningnood, men moest van 's ochtends vroeg tot
's avonds laat hard werken voor de wederopbouw en grote gezinnen konden veelal niet
of nauwelijks rondkomen.
Liefhebbers van dat decennium nemen alleen de frivole en prettige herinneringen van die
tijd over, TERUGKIJKEND naar die tijd in de geschiedenis.
De negatieve aspecten uit die tijd worden genegeerd en vaak zelfs liever vergeten.
Ik betwijfel echter of men daadwerkelijk weer in die tijd zou willen leven met zijn
beperkte kijk op de wereld, de bekrompenheid en een leefwijze waarbij ieder dubbeltje
meerdere keren omgekeerd moest worden voor men boodschappen ging doen. We hebben het altijd over de jaren vijftig, maar het begin van dat decennium was TOTAAL anders dan het slot er van. Over het algemeen kan men zeggen dat de meeste mensen een veel te positief beeld hebben van de geschiedenis, ongeacht om welk decennium het ook gaat. Een beeld bekeken vanuit de comfortabele luxe van de huidige tijd.
Mensen die de geschiedenis professioneel benaderen weten echter wel beter.

Hier laat ik het bij.

Vriendelijke groet
René Rijzewijk.

edit
Het gevaar bestaat dat men bovenstaand enigszins als arrogant gaat omschrijven.
We moeten echter niet vergeten dat de meeste technici op het forum hun kennis van zaken
ook stoelen op hun professionele benadering, wat zij zelfs geregeld ook vermelden.
Het is nu de eerste keer dat ik daadwerkelijk vertel vanuit welke professionele hoek ik
de hobby benader. Niet technisch, maar maatschappelijk en cultureel, naar mijn mening een
ondergeschoven aspect in de hobby.
En ja, ik doe ook wel eens een verkeerde stelling, maar geef dat later dan gewoon toe.
Het zoutgehalte van de Noordzee weet ik helaas niet. Interesseert me ook niet.
Is het wel eens opgevallen dat ik me nooit bemoei met (technische) zaken waar ik geen
verstand van heb? Is het wel eens opgevallen dat de onderwerpen die me interesseren (niet
technisch) meestal in discussies zitten die ik ZELF gestart ben?
Dat is de truc namelijk. Ik heb nog nooit iemand een draad zien beginnen over muziek
bijvoorbeeld, terwijl het toch een belangrijk aspect is in onze hobby (cultuur!).
Onze geliefde objecten, de buizenradio's en aanverwante objecten, zijn namelijk ooit
gemáákt om muziek weer te geven. Het is in ieder geval zo dat ze niet gemaakt zijn om in
de verre toekomst verzameld te worden en met tientallen ongebruikt op planken
tentoongesteld te worden en hun sterk verouderde techniek gekoesterd.

Beste Rene Damen,


Ik ben het helemaal met je eens.

met vriendelijke groeten,

Henk van Limburg.

Over de jaren kan men eigenlijk over meepraten als je zelf in die tijd geleeft
heb van beeld materiaal wordt alles geromantiseerd
het zelfde ook over de jaren vijftig ik was er nog niet en zie het alleen van filmpjes plaatjes voorwerpen
pastel tinten maar vele zullen nog de inrichtig van het huis nog in de jaren 30 en 40 stijl hebben gehad
zeker de mensen boven de zestig gingen niet meer hun huisraad veranderen die hadden van het gaat mijn
hele leven mee. en waren in die tijd al oud voor hun doen.
het juiste beeld zul je naar moeten gissen want de mensen uit die tijd zijn er weinig
die iets goed kunnen vertellen. de geschiedenis op school had je ook uit een boekje
dat moestje aan nemen voor het zelfde geld staat het ook fout vermeld tenzij ik in 1492 had geleefd en nu na kon vertellen.Dat geld ook Voor club interbellum Heel leuk initiatief maar neer gezet door een jonge generatie mensen
en kan niet tot in de perfectie gedaan worden. DWZ Niet originele materialen aanwezig
en electra ja als je dat nog in de 30 jaren installatie dan leef je niet meer ben je electrocuteerd
en voor de Dame Mej.J teeuwesen vind ik het wel knap dat ze in die tijd wil leven en die kleine dingetjes modern ach daar zal een kniesoor niet opletten zij heeft ook een computer anders was er geen bekendheid aan de club interbellum. en deze Dame zal wel schrijven op het fora aldaar.
kijk het modernisme komt daar ook binnen als zij ziek wordt gaat ze ook naar een dokter niet naar de kwakzalver
en ze krijgt ook gen medicatie anno 1930.
Wat ik wil aangeven is als men vele deccennia later geboren is kan men moeilijk in details de geschiedenis van de jaren 30 weergeven. Zoals het verhaal van philips tja er zal wel ontslagen zijn gevallen maar aan de anderekant was bij philips ook een sociaal gevoel voor gezinnen dat men warm eten kreeg omdat de arbeider op de productieafdeling werkte en het gezin arm was kreeg men warm eten ja als dan iemand zijn dag niet heeft voor de film kan je ook negatief zijn heeft iedereen op het bedrijf als je of day heb zeg je wat een zooitje
ja je kan er weinig over zeggen.
je kan alleen zo als meerdere doen of romantiseren
Grt René Daemen

"Jan Modaal was eventueel de ploegleider,
of zat op het kantoor. "

En dacht je nu werkelijk dat dat veel verschil maakte?
Verder zit deze discussie mij nu tot hier. :duizelig:
N.