Niveau van dit forum

Het probleem is dat je op scherm typt en eigenlijk de persoon
niet ziet als je mondeling bezig ben kan soms een beter beeld vormen
wat hier misschien met typen niet lekker overkomt kan live
Face to Face beter overkomen en elkaar beter begrijpen
Het aan passen van tekst achter af heb ik niet zo'n moeite mee
als je spijt heb dat je iets typt kun je een deel verwijderen
en kan zijn dat de daar opvolgende reactie niet meer klopt
maar deze persoon kan het ook aanpassen
of helemaal deleten.
je ziet alleen een wit veld er tussen maar er wordt best nog wel gemodereerd
en wordt het witte veld wel weggepoetst.of even admin raporteren.
dan wordt het gat verwijderd.

Met het niveau is niets mis mee.

Goed lezen is inderdaad wel erg belangrijk, net zoals goed luisteren in een normaal gesprek.

Een minpunt vind ik dat er regelmatig hele stukken tekst en/of zinnen ineens weer veranderd cq verwijderd zijn.
Dat geeft verwarring en ergernis als je net wat hebt geschreven als antwoord op een bijdrage en je na plaatsing ziet dat er ineens heel wat anders staat dan waar je op reageerde.
Een limiet van 5 a 10 minuten als correctie-tijd lijkt mij daarom dan ook meer dan voldoende.
In een persoonlijk gesprek kun je even later je woorden ook niet meer inslikken alsof je het nooit gezegd hebt.

groeten Martin

pietje b schreef :
Het blijft natuurlijk een kwestie van goed lezen en niet te snel oordelen

Als je niet tegen kommentaar kan moet je vooral veel lezen en niets schrijven.
Want wie kaatst ... precies.

Hallo Piet , uit je hele bijdrage kan ik afleiden dat je je blijkbaar èrg goed hebt "ingelezen" alvorens je reactie te plaatsen . Dàt is nu precies een van de dingen waar ik op doelde !

Mvg , Henk

Dag Allen,

Ik vindt de sfeer hier prima. Let wel zo met elkaar comuniceren en duscussieren is lastiger dan men denkt.
Wanneer je elkaar kan aankijken kan je zien of iets kwaad of minder goed bedoeld is.

Het blijft natuurlijk een kwestie van goed lezen en niet te snel oordelen

Voorbeeld over de boxen die ment laatst gebouwd heeft.
Henk haalde hard uit stevige critiek. Later lees je dat het wat gemaatigder gaat en dat men kennelijk wel een en ander van elkaar gewend is.

Als je niet tegen kommentaar kan moet je vooral veel lezen en niets schrijven.
Want wie kaatst ... precies.

Groeten Piet

Zoals ik er tegenaan kijk.
Niet iedereen is feilloos en verschrijft zich weleens of leest sommige dingen wat anders.
Ik doe dat ook.
Binnen de context van een bericht is het voor mij meestal duidelijk en snap ik ondanks een verschrijving precies wat er bedoeld wordt en heb er dan ook totaal geen moeite mee.
Het hangt er ook een beetje vanaf hoe je het kunt of wilt lezen binnen de context van het bericht.
Zo zie ik dat en laat ik het in dit bericht hierbij.
Bert.

Johannes schreef : Misschien is de betreffende verwijzing verwijderd door het beheer.

Dit is blijkbaar inderdaad gebeurt . De rest van deze bijdrage was echter ook niet bepaald een antwoord op de vraag , al zal de bedoeling ongetwijfeld goed zijn geweest .

Jouw vraag over de koppeltrafo is m.i. correct beantwoord en heb ik er zelfs 3 toestellen voor open geschroefd om te gaan meten. Met alle plezier overigens :smilythumb:

Ik had het me niet beter kunnen wensen :thumbsup: Wat me alleen wel weer heeft verbaasd zijn de totaal verschillende waarden van de 2534 . ,Maar het is vaker opgemerkt : Philips blijft je verbazen .

Groet , Henk