reviseren of restaureren?

Kijk,

Ik houd er niet van wanneer ik een apparaat open van 50 tot 60 jaar oud, en "Made in China 2013" lacht mij van verre toe......
Da's niet origineel : huh
Bij oude transistorradio's die ik reviseer qua elco's doe ik meestal het volgende;
De oude elco wordt losgesoldeerd, en het "jasje" voorzichtig losgesneden van de elco.
Vervolgens plak ik dit heel voorzichtig op de nieuwe, die ik eerst van zijn omhulsel heb ontdaan.
De plaknaad doe ik uit het zicht....
Soms moet ik dan nadien zoeken welke elco ik nu precies heb vervangen, op eerste gezicht vaak niet te zien...
Of laat de oude zitten, koppel hem aan 1 kant los, en plaats op de achterkant van de print(uit het zicht) een nieuw modern exemplaar.
Moderne onderdelen uit het zicht vind ik ook al minder storend.
En bij mij is de hobby om het goed werkend te krijgen, en maakt het dus niet uit of het extra moeite kost om een nieuwe elco te camoufleren....
Is ook tijdverdrijf.... :lol:
Kortom: van binnen en buiten probeer ik het zo origineel; mogelijk te krijgen!

Vriendelijke groeten, TT

Persoonlijk zie ik meer in reviseren
ten eerste als ik met restauratie is daar geen geschikte werkruimte voor
om in huis te zagen met hout geeft veel stof en andere troep
en om in een oud steelpannetje teer te smelten om condensatoren te gieten
dus zelf ga ik meer voor revisie dus de gele condensatoren er in of mosterd condensatoren
niet geheel orgineel maar goed werkend omdat ik wat eisen stel moet werken zoals uit fabriek
als iemand geen gebruik maakt van zijn aanwinst dan lekker origineel laten
zover het nog origineel is als in de jaren 60 als eens een condensator bij philips vervangen is dat of een mosterd c of een Gele Hq condensator en is het toestel niet geheel origineel
ik stoor mij niet zo aan. ik laat dat wel over aan iemand die na mij het toestel in handen krijgt en er
in oude luister gerestaureerd word dat hij buisjes met condensator vult en afgiet
is dan aan die persoon met hout en andere ben ik niet handig en ook wel denken om de gezond heid
een ieder doet zijn hobby op zijn eigenwijze

Mvg René Daemen

Als een apparaat dagelijks gebruikt gaat worden, en er kwaliteitseisen aan gesteld worden, moet het zo goed mogelijk gereviseerd worden dunkt mij. Als dat dan moderne voedingselco's of buizen etc. vereist: het zei zo.
Als je het origineel wilt tonen zet je er een ongereviseerd exemplaar naast, open en bloot.
Uiteraard is dat mijn mening en niet zaligmakend voor iedereen.

Bert, met de buitenkant gaf ik alleen aan dat er
verschillen zijn in restauratie: alleen de buitenkant
of ook de binnenkant, nat als bij bouwkundige monumenten.
Ook daar moet een keuze gemaakt worden (ik heb er heel wat
op tekening gerestaureerd, soms alleen de buitenkant en
soms in zijn geheel, dus ook de binnenkant.

Franc, nog niet zo lang geleden kwam iemand met een oplossing
waarbij de immitatie teerknollen niet gegoten werden, maar
geconstrueerd, dus ongezond gieten was geen sprake.
Als dit op een zeer eenvoudige wijze zou kunnen wordt het extra
werk om de techniek uiterlijk te restaureren ook makkelijker.

www.buizenradioclub.nl/forum/26-algemeen...ensatoren.html#27900

René schreef
Nogmaals:
NIETS ten nadele van de heren technici!
Alleen maar mijn grote complimenten aan hen.

Zoals bekend is het restaureren aan de buitenkant
ook altijd subliem gebeurd, blijkt bijvoorbeeld
uit mijn BD663A en de andere meubels/radio's die
Henk heeft behandeld.

De discussie is alleen maar:
techniek reviseren of OOK restaureren?

Hallo René.
Dat was me al duidelijk.

In mijn betoog gaf ik enkel aan dat ik de techniek hetgeen onder de motorkap zit zoals ik dat aangaf reviseer en niet restaureer.
Dus ik begrijp niet waarom de buitenkant nu extra aangehaald wordt.

Rene,

Een restauratie van bv zo'n AG 9006 zou denk ik een keer of 4 duurder uitvallen dan een goede reparatie.
En wat willen we allemaal doen als we een AG9006 hebben.
Ja, de weg op ermee dus het apparaat moet het goed doen.

Verder zie ik het ingieten in teerknollenmallen niet zo zitten voor de gezondheid.
Ik heb wel hele mooie zelf gebouwde knollen gezien.
En om gezondheid te sparen en andere materialen te gebruiken is ook niet authentiek meer.
Elko's zijn nog een beetje risicoloos te doen mits het geen natte jaren 30 typen zijn.
Maar ook hier opletten.

Jij heb de AG9006 over want je gebruikt hem niet.
Die zou ik idd laten zoals hij is, zeker in die staat.
Prima toch?

Groet Frank