Vraagje Philips platen wisselaars zoals de AG1105 en AG1103.

Het ergste is nog dat dat soort foute feiten hardnekking in sommige kringen circuleren en dat het corrigeren van dat soort foute feiten niet op prijs gesteld wordt.

Ook de feiten van René D. Kloppen niet: Diamantnaalden waren er al veel eerder.

Groeten,
Peter

Zucht,
(geschreven als reactie op die van Huub, maar ik ga zijn
beweringen niet citeren).

Ik geef het op.
Alternatieve feiten en onzin zijn hier kennelijk toegestaan.
Ik laat voortaan de fact-checks aan anderen over of de totale stilte
omdat niemand behoefte heeft 'alternatieve feiten' te corrigeren.
Dan blijven dergelijke beweringen maar op het forum staan.
Op den duur wordt onzin dan vanzelf waarheid.

Zoals de wijsgeer, filosoof en avonturier O.B. Bommel zei:
"wat men gelooft, dat is waar".

In de jaren 50 was een elliptische naald niet aan de orde
Mono element 25 micron lp en 78 t 65/75 micron
Een mono LP draaien met stereo element en 18 micron naald kan
Alleen je hoort wat meer ruis en spettertje van slijtage mits plaat goed is behandeld . Er gebeurde destijds dat zelfs een versleten naald op de plaat werd losgelaten omdat men het niet helemaal hoorde.
Elliptische naalden werden eigenlijk voor klassieke platen gebruikt.
Maar in de tijd van de AG1003 was alleen een saffiernaald aanwezig.
Diamant medio jaren 60.
Maar nog geen elliptisch voor de kristal elementen had weinig zin

In jou grafiek dar ziet men duidelijkhogeren en verschil midde en dieperen
aftasting . veschillen ..elipt pakt alleen de midde dat naald zakt niet verder
in de groeve als daar waar hij nog past Elipt is in het geheel niet geschikt voor mono
Als men bvb Elipt met te veel gewicht aftast dan slijt de groeve in het middein
en als men dan met zo,n i ingesleten groeve van Elipt naald de plaat weer
gaat afspelen met gewone naald dan Mist er wat an de midde gebied
Van daar Elipt naalden met 1/5 gram gebruikt zal worden de Oplage
van de elipt heeft weinig draging in de groeven in Fijte is een Elipt naald
niet zo best voor het geluid gezien deze meer een midde gedeelte aftast hoog
Vandaar de die elementen ook veee;mindrr afgiften hebben ja zegt men
Ze zijn hoger. Kunst als men de rest weg laat dan hoort men ook alleen
het hogen gebied . Elipt is gewoon een slechte aftasting
dat is ook aanwezig als men voor mono groeve niet de juisten naald gebruikt
hij zal ook merk baar minder af giften geven ... volle groeve aftasting meer sinjaal
dat spreekt voor zich .. Ik merk dat ook met verschillen van naalden met afspelen
Heb zo ook het een en ander uitgeprobeerd en merk verschillen
en ik zal je ook zeggen dat ik veeel naalden en elementen bezit om dat te
vergelijken
huub

Sorry hoor, maar wat Huub beweert is echt niet waar.
De stereo groef heeft de maximaal breedte van een mono groef.
Hij varieert echter in breedte omdat er ook een verticale beweging
gevraagd wordt. Van de maximale breedte (even breed dus als een
mono groef) naar smaller gaat de naald omhoog en omlaag, naast
de informatie die de naald krijgt van de verschillende zijwanden.
Alles bij elkaar heet dat gewoon de microgroove.
De signaal van de stereo naald is de som van van de horizontale
en verticale beweging.
De naald voor de stereo groef is alleen maar wat kleiner om het
gemiddelde van de breedte variaties van de stereo groef op te vangen.
Stereo naalden zijn in doorsnede ovaal om met hun zijden de gevarieerde
zijkanten van de stereo groef zo nauwkeurig af te tasten. Hoe 'Gotischer'
de naaldvorm, des te nauwkeuriger, maar ze worden door de fabricage
ook wel steeds duurder.
Nogmaals : een monogroef is alleen een meanderende groef die alleen
wat smaller wordt vanwege de vorm van de snijbeitel, waardoor het
pinch effect ontstaat. Een mononaald maakt alleen een horizontale
beweging. Omdat de gebruikte naald wat groter is (en in de jaren vijftig
nog rond in doorsnede) wil NIET zeggen dat de monogroef breder is dan
een stereo groef. De monogroef heeft WEL een nagenoeg constante
breedte en LIJKT daardoor breder dan de variërende stereo groef.
Er bestaat GEEN bredere groef dan de microgroove die internationaal is
aanvaard.
Zowel de mono groef als de stereo groef zijn beide de microgroove.

Laten we op dit forum nou alsjeblieft niet in hoax vervallen door een
eigenwijze meneer die het altijd beter denkt te weten.
Het is allemaal na te lezen in literatuur dat al decennia bestaat en te
beredeneren van daaruit.

Illustraties uit het bekende Philips boek "Van Microfoon tot Oor".

"Maar wanneer moet je eigenlijk een 18u of 15u naald voor je LP's gebruiken? "

Voor alle LP's zowel mono als stereo geldt dat ze een V-vormige groef hebben. Globaal geldt voor conische (ronde) naalden: 25U voor mono, 15u voor stereo, 18u is een compromis voor mono en stereo platen. Maar het Decca FFRR element heeft een naald van 12u; ADC heeft ooit een element geleverd met een 9u naald.
Eliptische naalden zie je in nog meer variaties, maar 18x8u zie je veel en is een allround naald.