Philips HIFI Platenspelers

Frank,
Volgens mij de afslag.
Bij de 312 wordt de arm van de plaat gelicht en bij de 212 niet.

Bert,

Volgens mij is er heel weinig verticale speling in armlagering van de GA230 als je het voorzichtig probeert.
Bij bv een 212 is de constructie heel anders en kun je de arm wel iets lichten wat ook logisch is gezien de constructie van het draaipunt.

En afkraken die ik de 212/312 niet, zijn heel gemakkelijke draaitafels en er zijn er gelukkig genoeg van!
De wrijving zal ondanks de andere constructie niet veel meer zijn dan met kogeltjes.
Een beetje hetzelfde als de lagering van hun plateau’s, en die lopen super mooi!
Het enige waar ik tegen loop zijn de slecht klinkende naalden van sub merken voor de GP400!
Die late 312 met rode Ledjes vind ik best een mooie, heb er lang geleden ook eentje gehad en jawel, ook weggegeven!
Maar wat is nou eigenlijk het echte verschil tussen een 212 en 312 buiten het uiterlijk?

Mvg Frank

Ach maak je er niet druk om
met een afspeel gewicht vann 2,5 gram wat PH ook voorschrijft
is er totaal geen probleem de volzaamheid zal dan wel goed gaan
ik vind met ELIPT 1,gr word het wat anders alowel het een dunnen as is
mischien zit op de uiteinde as een kogeltje met stalen plaatje van onder met vet
bij de Leco,s is deze as nog al dik heb ik gezien in mijn B55
gelijk als de anderen typens ..
huub

Heeft de arm van de 2230 niet gewoon kogeltjes?

Zou ik niet weten Frank.
De documentatie die ik heb is nogal summier en is daar niet duidelijk over.

Bert,

Heeft de arm van de 2230 niet gewoon kogeltjes?
Ik zie verder sterke overeenkomsten met de arm van B&O, alsmede de aandrijving en ook tijdsbeeld.

Groet Frank

Huub,
Even ter info.
De arm lagering van de 22GA230 is prima.
Ten opzichte van zijn voorganger is dat verbeterd en van dwarsdruk compensatie voorzien wat hem geschikt maakt om op 1 gram af te spelen.