PH .GP 400en type 2

Voor als je werkelijk zéér nauwkeurig wilt zijn.
Als je niet de originele naald gebruikt die aangeboden wordt door de fabrikant van het element, dan kan je er niet op vertrouwen dat de specificaties van het element nog kloppen. De vervangende naalden hebben niet altijd (of altijd niet) dezelfde exacte vorm en afwerking als het origineel. De naald heeft bijvoorbeeld meer massa. In het geval van de MM elementen kunnen zowel het rubber als de magneet niet combineren met de vervangende naald zoals dat wel gebeurd bij de kwaliteit van de originele naald(houder). Het is dan ook mogelijk dat de nieuw geproduceerde niet originele naald de specificaties van het element verandert: zoals de flexibiliteit (compliantie) en de frequentiekarakteristieken. Je zou dan ook moeten uitzoeken wat de juiste naalddruk- en dwarskracht-instellingen zijn bij gebruik van een vervangende niet originele naald, die anders kunnen zijn dan de specificaties van het element met de originele naald.

Ik heb gelezen dat de type twee en anderen
naald stand heeft meer niet .ook geeft het 401 type twee
twee streepjes op de voorkant alowel dat het niet past
met dat blokje .. ik vind het ouden 401 dat zilveren element
niet mooi met de elipt zachter en dor klinken
mischien beter met de 400 naald er in
Ik heb elementen van zeer goeden merk naam genoeg ELIPT
maar gebruik deze niet .. Elipt holt haverwegen de plaat groeven uit
zgz wasbord effekt er mag ook geen gebruik van zwaar afspeel gewicht gedaan worden
meestal 1,5 gram en de afgiften is 3,5 mv . het is een teken aan de wand dat
de gehelen groeven NIET afgetast word .. klank Armoede dus
dat men de hoogten meer en beter vind dat komt door enkel vertoon
van de groeve .. maar de rest blijft weg of is minder
dat heb ik zo opgemerkt . Beter is een gewone speriche of ronden naald te gebruiken
met de vollen groeven afgiftens met 2/5 afspeel gewicht . vollen bak geluid zgz
huub

@Tjerk,
mooie vergroting alleen nog niet zichtbaar genoeg.

@Bert: er staat met koeieletters II op maar dit ziet er echt niet elliptisch uit. Of het moet pas zichtbaar worden bij nog hogere vergrotingen. Een macrolens met +4 diopter voorzetlens is nog altijd geen microscoop...

401 heb ik ook wel met elipt .. vind deze minder in afgiften
ook niet zo hoog klinken .. mischien in de 400 beter ?

Huub,
Het verschil in afgiften zal aan de naald liggen welke je in de 400 cq 401 gebruikt.
Naalden en naalden, daar zitten nogal verschillen in.
Vooral de niet originele zoals tonar enz. willen nog wel eens minder afgifte hebben en minder goed klinken dan de originele.
Met eenzelfde originele naald in de 400 of 401 merk ik totaal geen verschil.
Ik blijf erbij dat de elementen zelf (400 en 401) identiek aan elkaar zijn op de naald na.
Zelf heb ik de 400 de 401 412 en de 422.
Ik ga voor een elliptische naald.
Als je graag wil Scratchen kun je beter een ronde gebruiken.

ik ken wel de goud kleurige 412 . deze heeft veeel afgifte
voor jap versterkers te veel erg hoog .
alowel gp 400 ook pittig is met de afgiftens type twee
heeft een beteren naald stand . zilver kleur ouden model
401 heb ik ook wel met elipt .. vind deze minder in afgiften
ook niet zo hoog klinken .. mischien in de 400 beter ?
zal eens proberen alwel in niet zo voor elipt ben
minder groeve aftasting gewoon .. Halve aftasting dat kan niet anders
met een elipte bol naald . sperichs pakt de gehelen groeven
vandaar ook meer afgiften .. ik vind de ouden ATechnica ook niet slecht
de shure m 75 vind ik minder in diepte en scherper ook het midde gebied is
vlak van klank . de shure m 71 gebruik ik voor 78 t .met de groene naald
dat klinkt warmer als het m75.
soms denkt men dat een elipt naald hoger aftast maar dat is ook begrijpelijk
hij tast ook meer de hogen groeven kant af pakt minder diepte
dan valt ook meer hoog op .zo zie ik dat .
zo gebruik ik ook nog wel een shure 95 met een G naald deze is niet
elipt maar sperich en tast wel de gehelen groeven af en klinkt ook voller en goed hoog
denk dat het shibata is