PH .GP 400en type 2

Huub schreef : Ja Rene R het is ook goed te zien
dat de rechtse orcinelen een mooie naald stand heeft ook
Ja ik kan mij er ook in vinden dat de orcinelen het besten zijn
namaak maakt soms onderling nog wat uit bvb Swiss made
huub

Yep, ik heb inmiddels wel 4 varianten wat betreft niet authentieke
reserve naalden, waarvan er maar 1 is die de stand van de naald
enigszins heeft nagebootst zoals bij het origineel. De rest staat
schuin en zijn 'een stuk' langer (meer massa) dan de originele naald.
Van 3 ervan weet ik zeker dat ze voor de lage compliantie bedoeld zijn.

Ja Rene R het is ook goed te zien
dat de rechtse orcinelen een mooie naald stand heeft ook
Ja ik kan mij er ook in vinden dat de orcinelen het besten zijn
namaak maakt soms onderling nog wat uit bvb Swiss made
huub

Het verschil tussen de namaak naald en het origineel is vaak zeer groot.

Is bijvoorbeeld het geval bij de naalden voor het “Redhead” element van Seeburg, gebruikt bij o.a. de V200 jukebox. Met de nieuwe naald lukte het vaak niet genoeg geluid uit de versterker te krijgen. Met allerlei trucjes in de versterker lukt het dan wel, maar het was lang niet optimaal. Met een goede naald hoef je niets te wijzigen en is het geluid ook meteen een stuk beter.

Ook bij bijvoorbeeld GP200 elementen kwam ik dit verschil tegen: Met de namaak naald veel minder uitgangsspanning en slechter geluid.

Philips waarschuwde al begin jaren 80 tegen het gebruik van replica naalden, in Hobbyscoop stond een heel verhaal, geïllustreerd door foto’s. Fouten die voorkwamen: Afrondingsradius niet goed, veel te lange naaldschacht, scheef gemonteerde en met te veel lijm gemonteerde naalden, enz.

Helaas zijn we nu aangewezen op replica naalden, hoewel hier en daar nog wel eens restpartijtjes opduiken.

Groeten,
Peter

Het verschil is soms verbazingwekkend.
Zoals het origineel bij mijn Shure M3D is,
zo wordt hij nooit nagemaakt door surrogaat fabrikanten.
Rechts het origineel .

De GP400-II en GP401-II naald lijken op het eerste gezicht op elkaar. Bij de de GP401-II staat echter een afgeplat driehoekje onder de II.
De GP400-I kan op het gehoor meer hoog geven dan de GP400-II. Dat komt door een resonantie-piek in het hoog. Die werd in recensies ook genoemd als kritiek op dit element. Bij versie II heeft Philips dit euvel weggewerkt. Deze versie geeft een vlakkere karakteristiek in het hoog.

Ja daar kan ik mij ook wel in vinden
Dat de orcinelen naald beter is
dat is ook merkbaar bvb tonar naalden
de tip punt en ingevat in het juisten rubber
het kan zelfs zo zijn van teveel doorzakken .
dan krijg de naald een anderen naald stand
Maar ik vind gewoon de standard elementen
goed ook de ouderen van surhe bvb het M 71
het gp 400 voldoet ook heel goed type twee is iets beter
ik heb er zo meer PH elemente Gp 501 en meer spec dual track surhe elipt en type 3 E
merken empire 999/888E diverse surhe elipt nagacoca pickering elipt en gewoon
technics .ortofoon . en nog meer elipt ik weet waar ik het over heb
huub