Skip to main content
HiFi, Audio apparatuur en verwante zaken.

Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt

Meer
10 dec 2018 22:40 #74780 door MauriceH
Beantwoord door MauriceH in topic Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt
De set bij elkaar gebracht
22GA104 met 22GP233 , Aristona SA5922 (=22RH580), 22RH690, 2x 22RH481



Volgens de advertentie uit 1971
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Bert Kn

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
10 dec 2018 19:30 - 10 dec 2018 19:38 #74772 door Jan Bus
Beantwoord door Jan Bus in topic Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt
Heb eens een GP390 (zelfde element maar dan met Retma-bevestiging) opengeschroefd. Het blijkt dat het qua constructie veel overeenkomst vertoond met de latere GP214/215, dat later lowbudget in eenvoudige draaitafels werd toegepast; behalve dan het weerstand netwerkje om het signaal te verzwakken. Deze elementen hebben niet meer het predicaat HiFi, hoewel ze best goed klinken.
Laatst bewerkt 10 dec 2018 19:38 door Jan Bus. Reden: fout

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
10 dec 2018 18:38 #74766 door MauriceH
Beantwoord door MauriceH in topic Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt
Ik denk dat heden heel slecht vergelijken is.
Ook hier maakt ene 22gp205 tov ander 205 al erg uit.
Mijn 233 ziet er nog goed uit.
Inderdaad wat dunnetjes maar wel erg fijntjes in detail tov een kristal.
Dat zal het plus punt zijn.

Tevenens een upgrade van je pu en kon je mooi mee praten met de grote jongens met MD elementen.

Op dit 104 pu-tje staat het toch heel dik zo.n element.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
10 dec 2018 16:09 #74756 door Bert Kn
Beantwoord door Bert Kn in topic Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt

Klinken wat iel in vergelijking met MD element GP410.
Verder zakken mijn exemplaren alle 3 door de naaldophanging heen


Frank,
Ik heb er een, die zat al op de GA117 en die zakt niet door.
Dat ze niet als de GP410 klinken en wat iel ten opzichte van de GP410 klinken klopt.
Mvg.
Bert

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
10 dec 2018 12:08 - 10 dec 2018 12:12 #74744 door Huub
Beantwoord door Huub in topic Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt
Dat vind ik ook franc
dat de gewone typens opsteek beter zijn
maar daar zijn ook veel toonverschillen in met de laatsten opschriften
dat heb jij bij mij wel opgemerkt denk ik ook wel zoo
bij mijn elementen daar staat ook een C voor aan de kop
mischien is de naald druk ook wel 4.gram vandaar het door zakken op de plaat
Het is mijn ding ook niet iel en te hoog ...De philips voorversterker
vind ik wel goed met de 410 dyn elementen dat is goed aangepast
Dat voor versterker PH . is de type GH 915 .transistor stereo
huub
Laatst bewerkt 10 dec 2018 12:12 door Huub.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Meer
10 dec 2018 11:50 #74742 door Franc
Beantwoord door Franc in topic Philips 22GA104/03Z -eens opgepakt
Huub,

Ik heb die elementen ook, twee met C opschrift en eentje met HiFi GP380 als ik het goed heb.
Klinken wat iel in vergelijking met MD element GP410.
Verder zakken mijn exemplaren alle 3 door de naaldophanging heen.
En dan schuurt het element zelf over de plaat.
Dat was 35 jaar geleden al het geval toen ik ze al had.

Een normale chromen element, bv GP205 vind ik beter.

Groet Frank

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Gemaakt door Kunena