Vintage hifi gereed

Ik lees ook dat deze CD speler ook een eigen
Volummen bezit dat is ook veel beter .Huub

Deze foto had ik vanmorgen gemaakt voor een discussie op het NFOR
als bijlage betreffende het toepassen van weerstandjes voor het
aansluiten van een cd speler op een buizenradio of in mijn geval de
hifi set. Gezien mijn ervaring hierin vind ik ze totaal overbodig.
Het is wel een geslaagde foto met leuke details.
Zoals je ziet is deze cd -speler niet echt een grote dissonant in het
geheel, mede door het fraaie kastje waar hij in zit.
Let ook even op mijn buisjes van de Philips 529-U. Die ligt er nu
uitgekast bij omdat Hans de kast zelf voor mij met al zijn ervaringen
gaat opknappen. Zal ik het later ook nog wel eens over hebben.
Mijn kan mij in ieder geval niet meer 'verwijten' dat ik niets met
vooroorlogse radio's doe.

Daar heb je gelijk in de rumble met het ouden wiel
En wat beterft fouthoek dat is ook Nihil
Verder kan je ook wel goed tevreden zijn alles
Werkt naar behoren .Jij zocht alleen nog een element kop
Metaal . Ja voor een jaar of wat heb ik de anderen Rene D
eens zoo een kop gegeven Hij had toen een kop nodig
Maar naar het horen was het exemplaar die ik gaf ook niet
De juisten . Ik weet niet Of hij deze gebruikt DAN ???
Huub

Hoi Huub.

Dank voor het aanbod :smilythumb:
Helaas zal ik me niet bedenken.
Het is juist één van de redenen dat ik naar de eerste generaties L70 zocht.

Ik vond ook nog een recensie van de L70Mk1 in het septembernummer van het
radiobulletin van 1959. Er waren twee kritische punten: de trillingen tijdens het
draaien en de fouthoek die te groot is voor een professioneel apparaat.
Let wel, dit gaat om het eerste type. De trillingen kloppen helemaal, veroorzaakt
door het eerste type wiel van kunststof met de losse rubber ring. Dat krijg je
nooit strak en gelijkmatig. Het latere type wiel, welke ik dankzij jou mocht ontvangen,
is probleemloos en maakt de platenspeler absoluut stil. Dan blijkt het plots de meest
ideale aandrijving te zijn met een wiel.
Wat betreft de fouthoek heb ik dat gecontroleerd met de bekende kaart en kan me niet
helemaal vinden in de kritiek. Maar het kan ook zijn dat Lenco het in de latere
generaties aangepast heeft, of dat mijn element een gunstiger model is in de headshell.
De recensent zegt dat de fouthoek van 0 graden niet gehaald wordt, maar ik constateer
plus een halve graad aan het begin van de plaat, min 2,5graden op twee-derde van de plaat
(wat wel een beetje veel is) en weer plus een halve graad aan het einde van de plaat.
Dus op twee plaatsen moet toch de 0 graden gehaald worden.
De transcriptie arm van Garrard heeft dezelfde waarden aan het begin en op twee-derde van
de plaat, maar schiet aan het einde teveel door (zelfs bijna 5 graden).
De Lenco arm is iets langer dan die van Garrard (en werd ook een transcriptie arm genoemd).

Ik kan je wel nog zeggen dat ik nog wel een armklem
Zadel heb van een lenco ja iets moderner Maar past goed
De armklem maakt ook de lift stuk met het eronder klemmen
Dus als jij je nog eens bedenk . Huub

Tja Huub.

We moeten allemaal keuzes maken en ik ben nu eenmaal niet op zoek naar een
moderne hifi set.
Dus dat betekend dat we de historische 'nadelen' zullen moeten accepteren.