F8X82A in nieuwe habitat

Ik zie dat anders.
mijn standpunt moge duidelijk zijn.
Ik kap er verder mee.

Bert Kn schreef : Wat betreft de demo is er al genoeg discussie geweest dat hoeft voor mij niet meer.
Bert.

Ik haal het alleen even aan omdat we over hetzelfde meubel praten, Bert.
De demo is er niet voor niets geweest. Kennelijk belangrijk genoeg geweest om
er onder elkaar, met vrienden en kennissen, nog steeds over te discussiëren.
Maar ik geef toe; juist omdat de meningen erg verdeeld waren is het afgesloten.

Je mag echter best wel kritisch zijn zonder een apparaat direct neer te halen.
De F8X is een uniek en zeer fraai meubel met een fraai geluid, maar ik heb van
de nodige expert de eer gehad te mogen vernemen dat er in dezelfde tijd meubels van
Grundig waren die de F8X echt overtreffen. Ik heb daar geen ervaring mee, maar
de genoemde experts zeer zeker wel.
Bij Jeroen L. staat er eentje die de F8X 'helemaal weg speelt', volgens experts dus.
Philips radio's uit Nederland zijn echt niet heilig hoor.
Zelfs voor mij niet.


De aardigheid is dat in deze thread zowel een Philips als een Grundig genoemd wordt.
Dan mogen ze ook naast elkaar gelegd worden ter vergelijking, neem ik aan.

Ik roep niet zomaar wat, Bert.

Dat beweer ik ook niet.
Ik vind persoonlijk MD elementen beter klinken.
Wat de beweegreden van Max is om dit element te (blijven) gebruiken weet ik niet.
Ik kan niet voor hem spreken.
Misschien wil hij wel overstappen op de AG3401 laatst vroeg hij er nog om op dit forum.
Wat betreft de demo is er al genoeg discussie geweest dat hoeft voor mij niet meer.

Bert.

Ik roep niet zomaar wat, Bert.

Het element heb ik in het verleden op dit meubel geregeld gehoord bij Max thuis.
Voorts zoals gezegd in de werkplaats. Max heeft de werkplaats tijdens
de renovatie echter nooit bezocht en toen de heren in de maidentrips aan het
draaien waren en ik daarbij was, heb ik Max gebeld om hem te laten horen
hoe goed het meubel klonk, maar toen gebruikten we beslist de AG3201
niet vanwege de tegenvallende weergave. Er was er eigenlijk maar eentje
van alle elementen die goed klonk en dat was een AG3310 of iets dergelijks.
Andere toen aanwezige elementen klonken ook ondermaats.
Bij de demo van het meubel ben ik niet geweest, maar wel genoeg heren gesproken
die het wel hebben gehoord. Degene die werkelijk een positieve recensie heeft
over de demo moet ik onder mijn contacten nog tegenkomen.
En dat lag heus niet alleen aan de muziekkeuze.
Niet om mijn vriend Max te weerspreken (ik ben het liever graag met hem eens),
maar de realiteit mag toch ook wel besproken worden. Van Max ben ik gewend
dat hij kritisch is, maar men hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn.
Het element werkt(e) gewoon niet goed en er zijn veel betere alternatieven.
Jij noemde er volkomen terecht al eentje.
In oktober heb ik de AG3401 van René D even gebruikt en die klonk via de
AG1005 fantastisch (deze platenspeler zit trouwens ook in het F8X82A meubel).

Het doet niets af aan het feit dat de F8X82A een erg fraai meubel is.

Max heeft een bepaalde adoratie met dit element.
aanbidding, verering

Max zal er zijn eigen reden voor hebben een keuze die we zelf maken.
Nu een lekker ...... bakkie koffie die goede sigaar kan me gestolen worden :lol:.

Het element wat gebruikt wordt is de AG3201, welke in situ is op de foto's.
nl.wikipedia.org/wiki/In_situ

Begrijp ik niet.
Dit element klonk op de werkplaats van Henk tijdens de maidentrips gewoon slecht.
Een eenvoudig standaard X-tal element klonk zelfs beter toentertijd.
En wat ik vernomen heb, op de demonstratie in Driebergen klonk de AG3201 ook slecht,
dat lag heus niet alleen aan het feit dat 'iemand aan de knoppen had gezeten'.
Max heeft een bepaalde adoratie met dit element, maar het is geen goed element.
Inderdaad Bert, een AG3401 is zeer zeker te prefereren.