Philips CD100

Voor de CD 100 was er nog een ander type dat hier in N.L
niet op de markt is gekomen. Type weet ik niet meer.

Cees,
Wat dat betreft ben ik ben ik net zo nieuwsgierig als Maarten.
Volgens mij was er wel een type van de CD100 met veel gelijkenis, volgens mij een prototype wat nooit commercieel verkocht is.

Weet je nog iets van dat voorlopermodel? Zelfs al zijn het maar kleine dingetjes.

@ Henk K,
Die winkelier had het juist uit een van zijn vak bladen van een van
zijn groot handel leveranciers.
En wat betreft Philips, toen in Amsterdam.
Een toen heel bekende Hi Fi speciaal zaak in Amsterdam
repareerde, CD spelers, die bij hun gekocht waren goed.
Jammer dat deze zaak er nu niet meer is, zoals hij vroeger was.
Maar een verprutst apparaat door een ander, al was het
Philips TD, daar begonnen ze niet aan.
@ Tjerk,
Voor de CD 100 was er nog een ander type dat hier in N.L
niet op de markt is gekomen. Type weet ik niet meer.
Zelf had ik toen een CD100 van de eerste generatie.
De CD 100 heeft verschillende modificaties gehad.
De latere generatie zal beter zijn geweest.
De eerste Sony was een degelijker modernere CD met
gemotoriseerde lade. Helaas was de weergave, vergeleken
de Philips, duidelijk hoorbaar, minder.
Naast elkaar beluisterd, zelfde CD's er in en omschakelen
van de ene naar de andere. Duidelijk Philips.
Vandaar mijn besluit om een Philips te kopen.
En daar kon geen enkele draaitafel tegen op.
Helaas waren er ook hele slechte CD's, die minder goed
klonken als de oorspronkelijke LP's.
Maar dat lag dus niet aan de CD speler.
Cees.

@Cees: De CD100 was niet alleen de eerste CD speler met een goede weergave, het was ook de eerste CD speler. In ieder geval van Philips :lol: En dat-ie zo goed was kwam doordat Philips de input van de DAC (de 14 bit TDA1540) digitaal filterde (de beroemde oversampling). Sony gebruikte een analoog "brick wall" filter wat niet fasegecompenseerd was. Na de DAC hoefde Philips vrijwel niets meer te doen. Ik zelf heb het nooit mogen constateren maar het moet te horen geweest zijn. De verhitte discussies op de HTS destijds kan ik me nog goed herinneren...

@Cees, waarschijnlijk was deze winkelaar niet zo goed op de hoogte van de statistieken en moeten we een dergelijke opmerking meer zien in de weerstand die er vanuit de HiFi wereld in het begin tegen de CD-speler was. Lees de oude vakbladen er maar eens op na. Digitaal geluid zou nooit de kwaliteit kunnen leveren van de analoge platenspeler. Ondertussen weten we wel beter.

Het lijkt op de discussie die nu gaande is tegen DAB+ introductie .

Philips en ook andere fabrikanten stelde zeer hoge eisen aan hun technici, pak een stapel oude bulletins en lees wat er aan opleiding werd gevraagd van een technicus.
Dat het tegenwoordig huilen met de pet is, daar kan de CD100 niets aan doen. Nog steeds een topproduct van bijzonder hoge kwaliteit.

Henk

@ Tjerk,
De CD100 was de eerste CD speler die een goede weergave gaf.
Alle andere merken hadden een weergave die duidelijk minder was.
Tenzij...het gewoon Philips klonen waren. B.v Marantz.
Maar helaas heel erg veel uitval bij Philips.
Was zelfs op een moment 80%!
Zo vertelde een winkelier mij.
En heel erg veel klachten over de toen nieuwe Philips TD in
Amsterdam. En dat lag hoofdzakelijk aan de leiding daar.
Ander beleid. Er was toen in die tijd een groot gebrek aan
technische mensen die goed opgeleid waren voor deze toen
nieuwe techniek.
Cees.