Prijs fluctuaties kunstgebitten

Cees,
Ben niet met je eens een radiomeubel dat in de jaren 50 is gemaakt
Met de originele platen speler cq wisselaar dat heeft meer waarde bij verkoop
Dan dat men met een bijl een gat vergroot en een jaren 70 speler in zet.
Meestal heb je zo’n meubel er bij om je mono platen tebdraaien die je bezit en al de tand des tijds is versleten en op je moderne installatie bij geluiden geeft.
Nieuwe platen moet je ook niet daarop draaien daar heb je de hifi installatie voor. Maar de singeltjes lp nog van oma kun je op zo’n meubel spelen .
Desnoods zet je een stereokop op die nu nog geleverd wordt ipv van de ag 3016.
De dual hoortbgewoon bij een dual set.
Als,ik een meubel zal willen aanschaffen kijk ik eerst of de platenspeler origineel is zo niet is het voor mijn schroot geen waarde of onderdelen donor.
Iets heeft waarde zoals het destijds geproduceerd is door een fabrikant
Gaat nog niet om de condensatoren maar als het netjes gereviseerd is
Heeft het waarde..
Een ander verhaal is als je zelf componenten samen stelt in de winkel
Zoals je laat in de jaren70 kon doen versterker mer A tuner merk B en draaitafel merk C. Dan is de waarde van het losse component.

Ik ben het niet eens met de stelling van René Deamen ,dat je de waarde verknoeit van een meubel indien je er een bruikbare Dual platenspeler in zet.
Ten eerste heb je dat meubel voor je eigen plezier, en wil je ook normale moderne lp's kunnen afdraaien, zonder ze te vernachelen.
Als je de klep van het meubel sluit zie je die platenspeler niet eens.
En indien je die wisselaar cq sloper op zolder bewaard kan je altijd nog de hoofdprijs krijgen bij verkoop.
En anders is er wel een jaren 60 set te vinden die wel aan je eisen voldoet.
 
 

Huub, ik heb dat verhaal nooit geloofd.
Dat Philips OTL bedacht omdat het goedkoper zou zijn omdat de
foutmarge van trafo's wikkelen zo hoog was tijdens de productie.
Totaal niet als je bedenkt dat Philips er ook een hele reeks extra
bijpassende luidsprekers voor moest ontwikkelen en produceren.
Het wikkelen van de luidsprekerspoelen moest met dermate dunne
draden dat er juist een extra risico ontstond bij productiefouten.
Philips raadde het daarom af om zelf OTL spoelen te wikkelen.
Philips was gewoon overtuigd van de kwaliteiten van OTL, vooral
als je ook nog eens bedenkt dat juist hun paradepaartjes OTL
techniek waren zoals de (mono)hifi componenten.

Zo kijk ik ook nog wel eens naar Meister Jambo Duits
De man is geleerd bij Philips duistaland
Hij weet er ook wel veel van de PH techniek
Maar spreekt over OTL .Ach Men spaart een uitgangs trafo uit
Dus naar zijn denk wereld Het is goed koper
Maar hij heeft nooit een goed naar OTL 800 ohm
Geluisterd en vergelijking gemaakt met anderen Merken
met trafo .. .. Ik onder vind dat Philips met veel electronica
 Hij weet ook OF NIET  dat uitgangs trafo,s meer vervorming geven DUITS  verzerung 
Een Flinke stap vooruit is daar mee ze zijn jaaaaren voor PH
De Meister is ook Zeeer entosast met PH ..
maar verkondigt soms toch anders Miskent ..
dat kom ik ook tegen
Huub

Ben het wel eens met Gino en Ben.

Ik denk dat het ook wel een verschuiving van generaties is.
De hobby begon dacht ik ergens in de jaren 70 met interesse voor de Interbellum radio's.
Zij die toen begonnen zijn inmiddels voornamelijk hoogbejaard en van voor het internet.
Na de eeuwisseling zag je langzaam een verschuiving naar de radio's van na de 2e WO.
Dat ging niet zonder slag of stoot en tot verdriet van de Interbellum liefhebbers. Door de
digitale wereld waren de waardes van de Interbellum radio's ook nog eens flink gezakt.
Frustratie alom.
Afreageren dus op de liefhebbers van de latere gebittenradio's die voornamelijk ook van een
wat jongere generaties zijn. Schande dat er over die radio's aandacht was in het verenigingsblaadje
en op het forum. Er moest een ander forum bij komen waar met minder scepsis en meer
plezier over de naoorlogse radio's geschreven en gedeeld kon worden. Ook ineens over het
intensieve gebruik ervan, schande!
Inmiddels is de aandacht voor deze radio's de hoofdmoot geworden om over te discussiëren.
Ze zijn inmiddels ook alweer veel ouder dan toen men in de jaren 70 met de Interbellum
radio's begon. Maar dat was eigenlijk begin deze eeuw al bijna zo.
Nu verschuift de aandacht bij nog jongere generaties naar de laatste buizenradio's; de plano's
met ingebouwde luidsprekers. Er is immers kans op stereo en dat willen die jongere generaties
want daar zijn ze mee opgeggroeid. Mono is primitief en daar doe je toch niks meer mee....
Dat die plano's met ingebouwde luidsprekers eigenlijk ondingen zijn en meestentijds verkeerd
worden opgesteld is van geen enkel belang.
Dat de betere monotoestellen veel beter weergeven dan die latere stereo-plano's is ook van
geen belang voor ze. Die plano's hadden de oma's en opa's immers en niet die 'antieke'
jaren 50 mono-toestellen van de overgrootouders.
Waarde wordt bepaald door de actuele belangstelling die er voor is.
Uiteraard zijn er altijd uitzonderingen.

Iemand schreef enige tijd geleden, na het zien van een Philips Hi-Q systeem, het volgende als
negatief commentaar op dit Philips (mono)systeem:

"The system is actually pseudo stereo, it is neither here nor there.
And this system can be easily set up with standard stereo gear , tube or ss .
For true mono , the transducer should be a single wide band driver or if multi-way, then all
drivers in a single cab with identical orientation".

Een dergelijk systeem van Philips had de man uiteraard nog nooit aangehoord, en meer.
Maar zo blijft het altijd, niets is werkelijk zaligmakend. Het blijft:
"Machines that make music sound better than the ears can hear".
En deze quote komt al uit de jaren vijftig.

Ik gebruik dagelijks een PH sound Machine met Bass boost
moet opmerken dat hij beter klint als allen buizen radio,s
ook de ontvangst op FM is heeel Goed
kan ook nog een muziek cassete en CD afspelen jammer zit er geen 
aux op  voor bvb PU en meer gebruik 
gebruik hem al jaaaren
Huub