Welke Grundig radio zat er origineel in??

Cees schreef

Sony, heeft net als andere merken zo wel goede als minder goede producten de
wereld in geslingerd.

Cees
Helemaal mee eens.
Alle merken hebben in mijn visie wel eens de plank mis geslagen.
Zelf hebben we hier een Sony dolby DTS set uit de ES (extreem standaard) serie staan waarop ik zelf regelmatig stereo CD's draai waarbij ik de actieve sub woofer van infinity uit schakel en enkel gebruik maak van de ASW Cantius VI speakers.
Qua weergave laat deze combinatie al mijn vintage spul waaronder mijn AG9004/9007 set en de AG9015 set op afstand staan.

René D, En dan zit er in die Technics versterkers vaak dezelfde STK module.
Zelf kreeg ik laatst wat oude versterkers uit eind "70'ger jaren.
Technics, Sony en Sansui. En... die hebben allemaal DEZELFDE STK module.
Na wat poets en reiniging werk spelen ze nog lang niet slecht.
De eerste STK modulen gingen nog al eens defect en gingen dan vervorming geven.
Die werden wel eens erg warm en gingen dan cross over vervorming geven of gingen
zelfs sluiting maken.
De latere waren best van een goede kwaliteit, niks mis mee, goed geluid.
Maar toen ook al, er moesten zo nodig 4 boxen van 4 ohm aan gehangen worden en dan...
volume open, loudness en de bas op max,....tsja dan STK modules defect.
Gewoon met twee 8 ohm boxen en normaal spelen, 30 jaren goed blijven.
Beter als de Grundig radio's die in die oude meubels zaten.
Grundig, erg veel af brekende l*l*ge af brekende plastic schuif knopjes.
Los brekende weg springende toetsjes in een tijd dat Sony nog echt degelijk
knoppen werk leverde.Echt bakken vol van die knopjes en schuif potmeters van
die Grundig typen meubel radio's heb ik vervangen toen. Die gingen soms maar
een week mee...Rotzooi! Bij de oudere typen meubel radio's met buizen er in
was dat nog wel beter, maar ook toen al erg veel krakende potmeters.
Kwam je bij Sony toen (nog) niet tegen. De Jappanners maakten toen nog echt
veel degelijker apparaten als de Europese fabrikanten.
En geen Din pluggen die overspraak geven, maar tulp pluggen.
En meestal geen balans regelaar maar gewoon twee gescheiden potmeters voor L en R.
Sony, heeft net als andere merken zo wel goede als minder goede producten de
wereld in geslingerd.
Vr gr Cees.

Met alle respect.
Maar ik zie in dit bericht een aantal kreten langs komen waarvan ik denk wat is dit allemaal.
Wat is bijvoorbeeld een transcriptie arm en wat zijn daar de voor of nadelen van.
En wat heeft een Garrard 301/401 ten opzichte van een Lenco L70 wel of niet??????????
Misschien heb ik de bijdrages in dit bericht niet goed gelezen maar ik snap het allemaal niet helemaal meer.

Wat mij ook altijd opvalt
Dat er bij oude radio meubels Nooit
Tanden spons vulling aanwezig was
Bij de luidsprekers in de kasten
Huub

Mede daarom waren de 301 en 401 dan ook draaitafels die als
inbouw geleverd werden, al was het oorspronkelijk bedoeld voor
met name studio's. Ze zijn door Garrard nooit geleverd als een
platenspeler met console. De keuze van de arm was dan ook een
vrije keuze. Wel leverde Garrard toen zijn eigen armen die ook
inspeelden op transcriptieplaten, een eis van de BBC indertijd.
Wilde men deze draaitafels als platenspeler in een meubel bouwen
dan vereiste dat extra ruimte. In de jaren vijftig waren er ook niet
zoveel platenspelers met een 30cm plateau. Zeker niet voor
huiskamergebruik. De 301 is uiteindelijk al een apparaat uit 1954.
Hoewel bijvoorbeeld de Lenco L70 ook een transcriptie arm heeft,
lijkt hij wat geschikter voor inbouw in meubels zoals deze die hier
getoond wordt. De L70 werd echter standaard wel met diverse
eenvoudige consoles geleverd, maar ook veel als inbouw toegepast
in (radio) studio's. Voor de high end liefhebbers zijn de standaard
consoles echter te simpel en te licht bevonden en zie je op het
Lenco forum ook een enorme variëteit aan consoles en komt er
bijna dagelijks een nieuwe bij. Op dat forum is het een van de
belangrijkste onderwerpen. Uiteraard worden daar veel Lenco platen-
spelers voor gesloopt en herbouwd.
Ik denk dat de Lenco L70 geschikter is als een hifi platenspeler die
in een meubel ingebouwd kan worden, dan de Garrard 301 of de 401,
die je vrijwel altijd bij een installatie ziet met een console die om
aardig wat ruimte vraagt.
De arm van de Lenco is ook wat beter dan die van Garrard, met name
omdat de fouthoek gunstiger is, vooral aan het einde van de plaat waar
een zo goed mogelijke fouthoek juist cruciaal is.
Maar bij de 301 en 401 kan je natuurlijk iedere andere arm nemen,
die van hoogwaardiger kwaliteit zijn. Dat is onder andere ook de clou
bij hifi liefhebbers die voor deze draaitafels kiezen.
De L70 (bijvoorbeeld, maar er is genoeg keuze in platenspelers) is
makkelijk in te bouwen, terwijl de 301 en de 401 met een arm de
nodige deskundigheid vereist, afhankelijk van de gekozen arm.

De achtergrond van mijn vraag was eigenlijk om te weten te komen welke radio\meubel dit was. Ik had weer een vraag van een liefhebber die graag een dergelijk meubel wil hebben en mij de zoekopdracht gaf.

Ik weet nu waar ik naar op zoek moet. Over de iscussie of je een meubel nu zo moet aanpassen kan ik mij wel vinden in de opstelling van Peter. Het ombouwen is een veel voorkomend verschijnsel, zeker als we het over platenspelers hebben. Van de Garrard 301 en 401, maar ook van andere fabriknaten heb ik al zoveel verschillende consoles gezien, daar kan geen radio tegenop. Google maar eens op Garrard 301 en dan afbeeldingen. Zoveel omgebouwde buizenmeubels kom je echt niet tegen en misschien is het wel een heel kostbaar en zeldzaam apparaat van Sony.

Dus een ieder moet het zelf maar uitmaken.

Henk