BRAUN

Han, ik zou zeggen start een nieuw topic.

Kennelijk wil de consument er niet meer voor betalen, althans het grootste gedeelte hiervan. En de bedrijven die er nog over zijn , o.a.Philips, worden niet gedreven door ontwerp, research, kwaliteit e.d. maar door de aandeelhouders die hoge rendamenten willen halen. En de winsten die Philips de laatse jaren laat zien komen voornamelijk door verkoop van diviesies, ingezet door Timmer. En zo takelt het steeds verder af. Voor philips kunnen je elke Eu fabrikant invullen op een enkele uitgezonderd. :banghead:

Hier een schitterend overzicht met prachtige foto's van
producten van Braun.

www.tugendhat.de/21.html

Dergelijke sites zijn een genot om door te spitten.
Kijk ook eens in het hoofdstuk 'nostalgie'.
Airfix en Revell...ik zal er wat in elkaar gezet hebben....

Overigens ook de radio die Max toont in zijn oorspronkelijke
vormgeving, waarbij mijn vermoeden bevestigd wordt dat het
doek een vreemde eend in de bijt is.
Geen probleem uiteraard, maar het was aan te voelen dat er
iets niet geheel klopte.

Het is al een aantal malen genoemd: kwaliteit

Zou het zinvol zijn er eens aparte draad te wijden met de vraag:
Hoe komt het dat Philips en de andere Westeuropese fabrikanten het niet hebben kunnen bolwerken.
Dat geldt uiteindelijk net zo goed voor Braun.

Ik heb zelf van dichtbij meegemaakt hoe de eerste stappen hiertoe werden gezet.
Of dat alleen te maken heeft met productie in de lage lonen landen is voor mij nog steeds de vraag.
Feit is wel dat eind jaren zestig de eerste tekenen al zichtbaar waren.
En dan kom ik weer terug op dat kwaliteit

Groet,
Han

1960......: FYI :

Braun versus B&O transistor-portables......






Vergelijk zelf maar eens.:smilythumb:

Vriendelijke groeten, TT :radioluiste

Mmmmmm,.....

Ik heb wel een hele mooie, perfect spelende transistorradio van BRAUN.
Het is de eerste volledig getransistoriseerde draagbare radio van deze firma, men schrijve 1958.
Maar het ontwerp van de kast is gelijk aan zijn voorganger uit 1955 die nog met buizen uitgerust was.
En inderdaad: Een Dieter Rams ontwerp.....











Speelt na 54 jaar ongereviseerd als nieuw, mooi vol geluid en perfect ontvangst op beide banden MW en LW.
Dus, met die kwaliteit moet het dus snor zitten....
En bovendien een prachtig ontwerp, wars van opsmuk, en volledig tegen de toen algemeen heersende mode in. Maar tijdloos in mijn ogen.
Hij speelt hier dus ook vaak op de hobby-kamer!

Vriendelijke groeten, TT :radioluiste

Geen eBay APP ID en/of Cert ID ingesteld in Kunena configuratie

NGG schreef : Gisteravond net deze gereviseerde en mooi klinkende TC-2 uit 1957 verkocht! (heeft ook nog op dit forum te koop gestaan)
Staat qua design mijlenver af van de toen gangbare Philips, Grundig etc. modellen. Deze oogden eigenlijk behoorlijk ouderwets bij Braun vergeleken. Was zijn tijd zeker 10 jaar vooruit. Goede match bij de toen populaire Pastoe meubeltjes en verdere, strakke, Scandinavische meubelen en verlichting.

Mooi dat je deze verkocht hebt.
Persoonlijk vind ik hem geheel niet mooi en veel te veel een compromis
van traditioneel en de 'Braun-stijl'. Vooral het doek is bijzonder misplaatst.
Ik vraag me af of het origineel is, want het is erg slordig aangebracht.
Ook bij Braun werd uiteraard aan de commercie gedacht en ze wisten
donders goed dat ze erg ver gingen in 'Guter Form'. Het risico was toch ook
dat je een beperkte groep consumenten aantrok om het te kopen. Succes van goed
design ligt ook bij de verkoop en niet alleen bij een fraaie vormgeving.
De hier getoonde radio staat toch mijlenver van de foto's uit mijn eerste
bijdrage, uit het HiQGN archief.
Je zou veel modellen van Braun in de jaren vijftig als extreem modern
kunnen noemen, maar veel modellen van Philips oogden TOEN voor de consument
OOK erg modern door de Scandinavische vormgeving. Mogelijk achteraf minder
tijdloos en meer kenmerkend voor de jaren 50 en 60 dan Braun, actually.

Braun (Dieter Rams) koos er voor de manifesten van Das Bauhaus extreem ver
door te voeren. Het beperkte echter ook de marktvoortgang.
Het manifest van Das Bauhaus zei eigenlijk ook dat het product vooral ook
goed bereikbaar moest zijn voor de gewone man en daar wrong de schoen.
Mooie producten waren het, maar de gewone man vond het veelal niet mooi en
omdat het dus slecht verkocht bleven de producten duur en exclusief, juist
alleen bereikbaar voor de man met de centen.
Han merkte op:
"Braun had toen, net als B&O, de naam dat ze kwalitatief heel goed, maar ook erg
prijzig waren".
Toch betaalde je ook heel veel voor de vormgeving en die werd een statussymbool.
De fraaie vormgeving (zoals wij dat nu achteraf vinden) en dus de hoge prijs stond
echter niet garant voor ook een kwalitatief zeer goede weergave. Voor hetzelfde geld
had je minder revolutionair vormgegeven producten die qua weergave beter waren.
Elders wordt gezegd over de fraai uitziende elektrostatische luidsprekers:
"... when I tried the BRAUN ESL at home. (With disappointing results).
The ESL Speakers are very sensitive to placement, room properties etc".
B&O was beslist ook niet slecht, maar verhoudingsgewijs veel te duur voor de kwaliteit
omdat je ook een flink bedrag betaalde voor die vormgeving; het statussymbool.
Dat heeft op termijn het merk ook de kop gekost.
Uiteindelijk is Braun ook (na Dieter Rams) bakzeil gaan halen en heeft voor vormgeving
gekozen die een commercieel succes garandeerde en het bedrijf aldus kon overleven.
Maar het 'gouden decennium' in vormgeving was voor hen grotendeels voorbij.

Voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de ESL luidsprekers:


Een aardige foto van Braun en Apple.
De suggestie dat Apple geïnspireerd is door Braun gaat echter te ver.
Beide fabrikanten hebben de manifesten van Das Bauhaus (en De Stijl)
gewoon erg goed gelezen en opgevolgd.