Bandrecorders zijn weer geliefd

Cees en Bert : het verschil tussen recorders is voor een groot deel te wijten aan de afregeling op een specifieke bandsoort . Af fabriek werd vaak gekozen voor een gemiddelde hierin . Een dealer met hart voor de zaak gaf je de keuze hierin . En dan vallen de verschillen tussen de diverse merken wat weergave betreft wel mee . Het verschil wordt dan voor het merendeel bepaald door het mechaniek . En daarin vallen een hoop Philips recorders door de mand . En wat de Akai 630 betreft: mijn dealer heeft hem nooit willen verkopen . Niet omdat het een slechte machine was . Fodor kon de levering van onderdelen niet garanderen.....

Groet , Henk

Het maakt ook allemaal uit
waar je de recorders aan hang wat beterf de versterkers en boxen
En wat voor een element je opneem
Dan moet je al gelijke rand apperatuur nemen
Om te zeggen welke je mooier en beter vind klinken
Maar Toch word beweert in duitsland door tech kennisen
Dat glas Ferrit koppen niet zo hoog gaan en ook ferrit koppen niet
Gewoon permalooi zou beter zijn omede dat het maken van spalt spleet
zuiverde en noukeuriger gemaakt kan worden met permalooi
Gezien het bewerken van harden koppen dat vermoeilijkt .
Maar ook de bias stroom van glas Ferrit is daar omede hoger ook voor het wissen
omde dat de voor sroom gebruikt word door de wiskop
.Maar het mooiste recorder die heeeel mooi opneemt is TANDBERG met grosfield
ik heb ook wel grote AKAI,S gehad met grote spoelen die nemen ook wel mooi op
Het soort en merk band maakt ook zo veel uit ..
Wat wel eens tegen mij gezegt is dat BRAUN recorders ook perfekt zijn
UHER valt mij tegen veel ste basserig vooral uit de koffers
loop werk ziet wel redelijk uit ...Zelfs SABA klinkt mooi .
Maaar verders het IK geen band meer met recorders
De platen zijn zeer goed koop en veel aanwezig over al ..
Huub

Hoi Huub,
Toen ik destijds een bandrecorder wilde aanschaffen had ik besloten dat het deze Philips of zo'n schuine Sonny moest worden welke binnen mijn budget vielen.
Mijn vriend had zo'n schuine Sony en ik koos voor de Philips, de militaire look stond me wel aan .
Qua opnames en weergave vond ik de Philips beter dan de Sony.
Mechanisch gezien vond ik hem niet biep, het vooruit en terug spoelen van de band ging al snel moeizaam, en de schakelaartjes waren nogal fragiel.
Twee jaar later tastte ik wat dieper in de beurs en is er een Akai 630DB gekomen.

De DIN van de Jap recorders
Zijn aan gepast met weerstanden
Ik vind het beter passen dan met tulp
Din. is ook zachter gemaakt
soms staat er ook bij Tulp Lijn of is met een schakelaartje
een Din aangepast met een stroom delertje bij de jap versterkers met Din
Dus ook meer er tussen aan weerstanden.
Het speelt allemaal wel maar het geeft voorkeur .
Huub

huub schreef : ......... je moet ze wel met Tulp gebruiken
Ik vind Din gebruik met Jap minder het besten is dan ook met tulp versterkers
de jappen .
Huub

Hoi Huub,
Kun je mij uitleggen hoe het zo is dat er geluidstechnisch een verschil is tussen tulp of een DIN aansluiting?
Ik snap dat niet helemaal.

Groet,

Niels

De sony,s met de FF kopen nemen mooi op
de schuinen typens ook het spoelen gaat goed
meest al met rubber wielen ook de goedkoperen
akai,s werken goed geen omkijken aan een brok solide
je moet ze wel met Tulp gebruiken
Ik vind Din gebruik met Jap minder het besten is dan ook met tulp versterkers
de jappen .
Huub