Jadis JP200 project

@Cees,
Die "russen"heb ik eens nieuw gekocht voor een rijksdaalder per stuk, en ontdekte zelf wat voordelen :
Minder microfonie ,daardoor betere klank
Afschermschot tussen beide trioden (overspraak) en de zelfde specificaties dan de 83.
Nadeel alleen 6,3 volt ,0,65mA gloeistroom. (penbezetting gelijk aan ECC85.)
Het betreft hier buizen uit 1962 , 6n2p , de p staat voor militaire kwaliteit, 4000 uur gegarandeerd ,
en zijn nog steeds te koop op het net voor $1,95 fabricaat Voshod.
dus niet die rommel die nu verkocht wordt onder Sovtek, EH ,nep Mullard, enz.

Cees,
Dat is zeker de moeite waard om eens uit te proberen.
Maar eerlijk gezegd vind ik hem nu al audiofiel klinken.

Of gewoon net als in de radio's, de beide gloeidraden parallel
schakelen i.p.v in serie.
Punt 4 en 5 door verbinden en punt 1.
Dan komt de 6,3V tussen de door verbinding 4 en 5 en punt 1.
Dus het kan ook met de radio trafo, die je gebruikt.
Lijkt mij wel een leuk iets om eens uit te proberen. Succes.
Cees.

Cees,
De ander Cees, PA1DBA bood mij deze voor een zeer mooie prijs aan inclusief de russen.
De schakeling van deze pre amp is dusdanig opgebouwd om 12AX7's (ECC83 's) te gebruiken met een gloeispanning van 12,6V.
Met deze buizen werkt de schakeling as is op 6,3 volt gloeispanning en dat kwam mij wel uit gezien de trafo uit de Sierra SA3027 die ik nog had liggen.
Of ze of meer audiofiel zijn ??????
Om dat voor mezelf te kunnen bepalen zou ik er een trafo aan moet hangen met een gloeispanning spanning van 12,6V.

Bert Kn,
Een leuk knutsel project.
Nu vraag ik mij af: Waarom die andere buisjes, als het oorspronkelijk bedoeld
is voor ECC83 of 12AX7 buisjes?
Zijn die vervangers, goedkoper, of meer audiofiel?
Zelf ben ik ook wel eens bezig geweest met Russ vervangers, maar d.m.v een
vergelijk met ECC buisjes, bleek dat de ECC buisjes een prettiger weergave
gaven.
Cees.

Cees,
Heb het even gemeten, de hoogspanning trekt rond de 70 mA.