Zijn Thorens draaitafels uit de 72.er jaren NU nog goed.?

Het motortje van mijn Thorens 160 had dit probleem ook,lagertjes schoonmaken en smeren met een mespuntje olie van goede kwaliteit
deed wonderen.
Lagertjes schoonmaken met een paar druppeltjes wasbenzine,motor niet demonteren.
Niet zo vreemd dat dit motortje na 40 jaar eens wat onderhoud nodig heeft,natuurlijk ook de spindel van de draaitafel doen maar
dat doet men meestal dan weer wel.

Henk

Cees en Frank,
Laat ik even voorop stellen dat ik geen aversie tegen CD's en dergelijke heb.
Gekochte muziek via I tunes heb ik ook op CD en daar is wat mij betreft niets mis mee.
Ik heb CD's die goed en CD's die minder klinken.
Datzelfde geld ik voor mijn LP's.
Om een voorbeeld te geven.
Van Jim Reeves heb ik een mono album op blauw RCA label.
Datzelfde Album heb ik op een latere persing, deze klinkt bij lange na niet zoals de persing links op de afbeelding.



Toen ik mijn eerste CD speler een Philips CD204 aansloot was ik er tevreden mee, maar was er niet echt onderste boven van.
Momenteel gebruik ik op mijn moderne installatie een Sony SACD speler uit de ES lijn, en deze bevalt me super goed.
De Denon welke ik in gebruik heb op mijn oude spul is wat dat betreft ook geen verkeerde.

Hoi Bert,

Over de geluidskwaliteit van LP en CD kun je oneindig discussiëren.
Bv ik heb LP's uit de seventies van Status Quo en Kayak, beide op het Vertigo label.
Status Quo klinkt echt alsof het via Q radio weergegeven wordt, echt bar en boos.
Plaat ziet er echt niet grijsgedraaid uit en ik heb zelfs meerdere exemplaren getest destijds.
Kayak daarentegen klinkt gewoon zoals het hoort, ook meerdere exemplaren van dezelfde album beluisterd rond dezelfde periode.
Ik vroeg me toen al af waarom Status Quo zo slecht klonk, zo futloos en rommelig.

Nog een voorbeeld.
30 jaar geleden bij aanschaf CD104 speler uiteraard een CD schijfje gekocht Dire Straits.
De bekende lichtblauwe.
Een jaar of 15 later dit album opnieuw gekocht, omdat er wat kras ringen op de oude te zien waren maar CD speelde nog prima af.
De geluidskwaliteit van beide schijfjes onderling met dezelfde CD speler vergeleken en........?
Er was verschil te horen in geluidskwaliteit, waarbij het nieuwe exemplaar wat meer body en dynamiek liet horen.
Ik dacht ook bij de eerste aanschaf dat er eenmaal thuis met de spullen aangesloten op de installatie een enorme wereld zou opengaan maar het viel eigenlijk een beetje tegen.
Het klonk niet slecht maar de ervaring was dat het wat afstandelijk klonk.
De LP vond ik ook niet heilig maar de tuner was destijds hetgeen ik het prettigste vond klinken.

Nu weet ik alle drie de bronnen op zijn tijd goed te waarderen en dat afstandelijke geluid bij CD valt reuze mee. Wel klinken CD zoals Cees zegt opgenomen van platen echt niet meer dan matig.
En de installatie komt ook pas lekker los na een half uur.
En s'avonds laat klinkt het nog beter is mijn ervaring.

Groet Frank

Bert Kn,
Dat ben ik dan toch gedeeltelijk met jou eens.
Sommige opnamen zijn niet goed over genomen op CD en
dan heb je wat dat betreft volledig gelijk.
Dan klinkt het op LP veel beter.
Ook CD's die men van Vinyl heeft gekopieerd , dat is niet alles.
Maar als de originele master tapes zijn gebruikt om daarvan
de muziek over te zetten op CD, dan klinkt het best goed en
meestal beter dan vinyl en je mist de spetters en de tikjes van
het vinyl.
En dan komt er ook de persoonlijke smaak aan te pas; welke
klank of weergave vind iemand persoonlijk zelf het beste klinken.
Technisch bezien kan een CD veel meer informatie bevatten als
een LP. CD kan veel meer dynamiek bevatten als een LP.
Wel is het zo dat het frequentie bereik van een CD niet verder
gaat dan 20 kHz. En de LP kan een veel hoger frequentie bereik
hebben. Echter is dat meestal niet zo en gaan de meeste LP's niet
verder als 15 of 16 kHz.
Maar in het laag gaat de CD weer lager als de LP n.l 20 Hz.
En dat bij een dynamiek van 100 DB.
Dat gaat niet met vinyl, want die gaat niet verder als 30 Hz met
een dynamiek van maar 30 DB. En dat verschil hoor je goed.
Tegenwoordig zijn er ook muziek opslag methoden die nog meer
informatie bevatten als de CD.
Over een slechte gecomprimeerde opslag methode zullen we
het maar niet hebben, daar wint de LP het zeker van.
Maar ook daar zijn tegenwoordig wel betere opnamen van.
Ook die techniek is verbeterd. Maar gecomprimeerde opnamen
kunnen, hoewel die ook goed kunnen klinken, niet de dynamiek
van een CD halen. Komt dan meer in de richting van een LP
wat betreft dynamiek.
Cees.

Inmiddels is de digitale techniek zo ver gevorderd dat je geen plaatjes
meer hoeft te draaien.
Het is nu slechts een hobby gebeuren, nostalgie en voor platen die
niet op CD zijn gezet.

Cees,
Deze mening deel ik niet met je.
Dat er verschillen te horen zijn tussen goede draaitafels met goede tonearmen en elementen wel.

Zelf heb ik een aantal goede albums op vinyl en digitaal op CD.
En dan gaat mijn voorkeur toch wel uit naar de vinyl albums, om het over de gecomprimeerde digitale muziek maar niet te hebben.
Voor mij is vinyl wat dat betreft zeker geen hobby gebeuren
Het komt steeds meer terug en daar voel ik me wel happy bij.

@ Huub,
Tja, dat JIJ dat niet hoort. Ben je gelukkig met weinig.
Maar daar heb ik zo mijn twijfels over, want je hoeft geen bijzonder
goed gehoor te hebben om het verschil te horen.
Mijn oren horen het verschil WEL tussen een goed gemodifiseerde
draaitafel met SME arm en daarbij passend element en een standaard
draaitafel.
Toen ik dat verschil in een speciaalzaak had gehoord ben ik daar voor
gaan sparen en zo zijn er meer. Hoef je geen snob voor te zijn.
Maar dat is inmiddels al weer meer dan 30 jaar geleden.
Inmiddels is de digitale techniek zo ver gevorderd dat je geen plaatjes
meer hoeft te draaien.
Het is nu slechts een hobby gebeuren, nostalgie en voor platen die
niet op CD zijn gezet, bijzondere opnamen.
Cees.