1955 versus 2015

Kijk ALSTUBLIEFT even naar de categorie waar deze topic in staat.
Ik heb het bewust in de categorie 'grammofoonplaten-muziek' gezet.
Dank alvast voor het begrip.
Ik heb de geluidsinstallatie alleen extra genoemd omdat het uiteraard
wel cruciaal is wáár naar is geluisterd.
Dus niet op een koffergrammofoon of een moderne stereo set.
Wel op een mono installatie uiteraard, waarbij de ene plaat mono
is en de andere stereo. Bij BLOW zijn beide platen stereo, al zal de
oude uitgave vroeg stereo zijn en weet ik niet of bij de nieuwe plaat
aan het stereobeeld bijvoorbeeld digitaal geklungeld is. Bij de nieuwe
plaat van de Sacre Du Printemps is dat uiteraard wel gebeurd.
Maar mogelijk is de opname uit 1960 ook in stereo (vaak toen nog
beide; mono en stereo) opgenomen. Maar gezien de datum zeker ook
vroeg stereo.

Huub,

Zeker pikwerk!

Een Shure naaldje past bv ook in een GP400 element.

En een Shure M75-6 klinkt naar mijn ervaring vrijwel hetzelfde als een GP400.
Eea is uiteraard ook afhankelijk van het naaldje dat je erop schuift.

Waar werden de wat latere Philips MD elementen eigenlijk gemaakt?
Misschien wel door Shure?

Groet Frank

Een soortgelijke ervaring heb ik met deze twee .
De re-issue valt gewoon tegen ten opzichte van de oude lp.
En dan hebben we het zelfs over dezelfde opnames.

En nog wat rene
Jij schrijft velen malen over de radio reperatie
van H.P .. Maaar dat is wel goed gedaan
Net als ZO velen die een radio voorzien van
bvb nieuwe condensators en de weerstanden
die niet meer voldoen en de stromen die juist
aanwezig zullen zijn en goeden buizen
dus verschillen zijn er NIET het is maar een Denk beeld
dus hou er mee op met de Zalig makerij.
van jou ..

huub

Rene wat uit maakt wat ik ook opmerk
Jij speelt de platen ook nu af met iets meer gewicht en
de naald is dikker dat maakt uit voor de ouden platen
is dat ook een mono plaat die je gebruikt ?
het Philips GP 410 met dat meer gewicht 4,gr speelt ook
de mono LP,s beter af ook de ouden pickering dyn speel de platen ook
merk baar beter deze kan ook meer gewicht verdragen
wat betreft het door zakken van de naald
oud bij oud gebruiken is gewoon ook beter
de naald van de ph 410 ziet ook it als dat van de MD 3 suhre
denk zelfs dat hij wel past .. het was destijds ook pik werk van de AM .
van philips
huub

Bovenstaand relaas is uiteraard gedaan met mijn Hi-Q B7X73A waarop is aangesloten de Lenco L70 MK3 met een Shure M3D 1960. Het valt me andermaal toch op dat een dergelijke set heel goed werkt als een goede middenmoot installatie uit bijvoorbeeld de jaren 80, zij het uiteraard dat het mono is. Nu weet ik natuurlijk ook wel dat de technische restauratie door een goede expert is gedaan, maar verder is het ook een persoonlijke smaak van wat je gebruikt in je eigen luisterkamer. Dat geldt voor elke installatie eigenlijk, mono of stereo, uit welk tijdperk dan ook.
Niemand kan de beste installatie van iedereen hebben, maar iedereen kan de beste installatie voor
zichzelf hebben.